Invertir en un solo proyecto de aplicación, si eliges mal, es caer en una trampa. Invertir en la capa base de la cadena pública, sin unos pocos millones de dólares, no es viable. ¿Existe una forma intermedia de aprovechar toda la oportunidad de crecimiento del ecosistema Sui con una sola apuesta? La hay, mira el proyecto Walrus.



Walrus en esencia no es una cadena pública independiente, es la capa de infraestructura de Sui. Esta posición determina su lógica comercial—

Lado de la demanda: todas esas aplicaciones complejas en Sui, juegos, aplicaciones financieras, son consumidores de Walrus. Cuanto mayor sea la energía del ecosistema Sui, mayor será la demanda del mercado para Walrus. Estos dos están ligados.

Lado de los ingresos: el almacenamiento, la llamada y el procesamiento de datos, todas estas operaciones requieren consumir o apostar tokens WAL para obtener servicios. Cuando la demanda aumenta, el uso y el valor del token también crecen.

Lado técnico: una vez que las diversas aplicaciones en Sui dependan profundamente de la capa de datos de Walrus, reemplazarla será muy costoso. Esta adhesión tecnológica puede formar una barrera de protección.

¿por qué este modelo es más inteligente? Porque no tienes que apostar a que el ecosistema Sui será dominado por una sola pista—ya sea GameFi, aplicaciones sociales o DeFi, realmente da igual. Solo necesitas confiar en una lógica más fundamental: crecimiento del ecosistema Sui → explosión de datos → aumento en la demanda de capacidad de procesamiento de datos → incremento en el valor de Walrus y su token.

Comparando estrategias de inversión: invertir solo en proyectos de aplicaciones, el riesgo está demasiado concentrado, un error de juicio puede arruinar todo. Invertir solo en tokens de la cadena pública, también implica enfrentarse a una capitalización de mercado de cientos de miles de millones de dólares, con un espacio de crecimiento relativamente limitado. En cambio, invertir en la capa base más segura del ecosistema—es decir, la capa de datos—se convierte en una opción más equilibrada. Ofrece los beneficios de diversificación de riesgos y también permite una exposición directa a la fuerza motriz del crecimiento más central del ecosistema.
SUI0,13%
WAL-2,6%
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 10
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
SpeakWithHatOnvip
· 01-12 06:51
Las palabras no son incorrectas, pero ¿realmente Walrus tendrá una necesidad tan fuerte? Todo depende de si Sui logra o no mejorar por sí mismo.
Ver originalesResponder0
RooftopReservervip
· 01-12 01:58
La lógica de la capa de infraestructura realmente me impactó, pero ¿Walrus realmente puede formar una barrera de protección? Estos años he visto demasiados casos en los que la adhesión tecnológica se rompe de manera forzada.
Ver originalesResponder0
NFTArchaeologisvip
· 01-11 15:49
Es interesante, la lógica de la capa de infraestructura es ciertamente más confiable que apostar solo en una sola pista. Sin embargo, depende de si Walrus puede convertirse realmente en ese canal "insustituible".
Ver originalesResponder0
DeepRabbitHolevip
· 01-09 08:03
Suena como si estuviera diciendo que encontró un camino intermedio que "no apuesta por una sola aplicación, ni invierte millones en una cadena pública", pero para ser honesto, ¿puede sostenerse esa lógica? La barrera de protección en la capa de datos suena bien, lo clave sigue siendo que Sui realmente pueda crecer.
Ver originalesResponder0
CounterIndicatorvip
· 01-09 08:03
Tienes razón, la capa base es realmente una mina de oro ignorada, pero la cuestión es, ¿puede Walrus realmente bloquear todo el ecosistema de Sui?
Ver originalesResponder0
DefiVeteranvip
· 01-09 07:59
Bueno, esta lógica suena bien, la posición en infraestructura es definitivamente más estable que invertir en un solo proyecto
Ver originalesResponder0
LayerZeroHerovip
· 01-09 07:46
Esta lógica realmente tiene sentido, apostar en la capa base es mucho más confiable que apostar en las aplicaciones.
Ver originalesResponder0
Degen4Breakfastvip
· 01-09 07:42
En resumen, se trata de apostar por la pista Sui, pero el enfoque de Walrus es realmente inteligente. Sin embargo, todo depende de si el ecosistema puede realmente explotar; de lo contrario, sería otro proyecto de infraestructura sin valor.
Ver originalesResponder0
tx_or_didn't_happenvip
· 01-09 07:40
Vaya, ¿esta lógica suena como si estuviera escribiendo un artículo promocional para Walrus? ¿El problema es realmente que la demanda de enlaces de retroceso pueda necesariamente aumentar el valor del token UP? Solo quiero saber, si el ecosistema de Sui realmente explota, ¿por qué no apostar todo directamente por el token Sui?
Ver originalesResponder0
HalfPositionRunnervip
· 01-09 07:39
La solución intermedia suena bien, pero ¿realmente Walrus puede bloquear la garganta de los datos de Sui? Parece que aún dependerá de si aparecen competidores que puedan alterar el mercado.
Ver originalesResponder0
Ver más
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)