Me he metido en un verdadero embrollo aquí. Tengo $700K en mi IRA, lo cual es bastante sólido para la planificación de la jubilación. Pero luego está esa hipoteca que pende sobre mí—todavía debo $35K con una tasa de interés fija del 3%.
Aquí es donde mi cerebro empieza a girar: ¿Debería aprovechar ese fondo de jubilación para eliminar completamente la deuda? ¿O simplemente dejarla así durante los años restantes, cobrar esos dulces intereses del 3% a mi favor y mantener el crecimiento de la IRA sin tocar?
No se trata solo de los números. Está el factor tranquilidad de estar libre de deudas versus las implicaciones fiscales de retirar dinero anticipadamente, además de perder años de crecimiento con impuestos diferidos en esa cuenta de jubilación. Todo inversor en criptomonedas sabe el poder de dejar que los activos se acumulen con el tiempo—¿el mismo principio se aplica aquí, verdad?
Pero, por otro lado, una $35K deuda sigue siendo una $35K ancla, y algunos argumentarían que eso es apalancamiento que no necesitas. ¿Dónde trazas la línea entre pagar agresivamente la deuda y proteger la acumulación de riqueza a largo plazo?
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
18 me gusta
Recompensa
18
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GasWaster
· 01-09 11:07
¿Tasa de interés bloqueada del 3%? Hermano, esto no es pagar una deuda, esto es hacer arbitraje, ¿por qué insistir en pagarla antes de tiempo?
Las tasas y penalizaciones por retirar fondos del IRA antes de tiempo no valen la pena; ¿no es mejor dejar que el dinero siga generando intereses?
La verdad, en este mercado, poder bloquear un 3% ya es una ganancia.
Ver originalesResponder0
AirdropHunterWang
· 01-09 11:04
El interés del 3% ni siquiera es un problema, ¿por qué tienes que tocar la pensión? Esto no es diferente a mover activos en el mundo de las criptomonedas...
---
En serio, 35k no es una carga en absoluto, ¿no sería mejor dejarlo allí para que crezca lentamente? ¿Por qué arruinar la maravilla del interés compuesto...
---
Espera, ¿qué activos tienes en esa IRA? Si son cosas que generan intereses sin hacer nada, moverlo sería una gran pérdida...
---
Creo que tener esa deuda está bastante bien, total, el 3% no te comerá tu capital, es lo mismo que mantener los fondos en hibernación jajaja...
---
Sigues preocupándote por este tipo de problemas, eso demuestra que tienes un buen colchón, las preocupaciones de los ricos son realmente diferentes...
---
¿Cuánto hay que pagar de impuestos por retirar el dinero anticipadamente? Esa es la verdadera cuestión, hay que calcularlo bien antes de decidir...
---
Las cadenas de 350,000 yuanes vs el interés compuesto de siete millones, ¿aún tienes dudas sobre qué elegir...?
---
Hermano, eso es solo indecisión, déjalo allí, el costo del 3% es como pagar una matrícula para uno mismo...
---
Creo que solo buscas una excusa para mover el dinero y hacer otras cosas, sé honesto jajaja...
Ver originalesResponder0
MetaMasked
· 01-09 11:03
El interés del 3% está bloqueado, ¿esto no es una deuda? Esto es una tarta, hermano, ¿para qué pagar...
De verdad, no se puede mover la IRA, las penalizaciones fiscales no valen la pena, que los intereses crezcan por sí mismos y listo
700,000 con interés compuesto, una presión de 35k no es gran cosa, ¿por qué cortarse a uno mismo?
La mente humana realmente está mal, con apalancamiento barato todavía quieren liquidar la deuda, esa lógica... smh
Tasa anual del 3% vs tasa de crecimiento de la IRA, al compararlas se entiende claramente, ¿no pueden hacer los cálculos?
Ver originalesResponder0
just_here_for_vibes
· 01-09 10:58
Espera, ¿el 3% de interés bloqueado? Entonces, ¿para qué apresurarse a pagar... dejar que la IRA siga acumulando interés compuesto, qué delicia, ¿no?
---
Hablando en serio, 35k sigue siendo una preocupación, siempre siento que tener deudas no es cómodo
---
Ngl, esto es un clásico enfrentamiento entre la cuenta psicológica y la cuenta matemática... Yo elijo que el dinero siga creciendo
---
Jaja, recuerdo que antes también me preocupaba por esto, y al final descubrí que el verdadero problema no era si pagar o no, sino si podía dormir bien
---
El 3% realmente no es suficiente, ¿no sería mejor usar ese dinero para buscar mejores oportunidades?
---
Siento que muchas personas solo buscan la "limpieza" psicológica y olvidan el costo de oportunidad, ¿no es un poco al revés?
---
La sensación de estar libre de deudas vs la tentación del crecimiento compuesto... ¡tú qué harías si quieres los dos?
---
Lo importante es que esos 35k para 700k no son nada, ¿para qué molestarse?
---
Por eso me gusta Web3, aquí nadie se preocupa tanto por esas cosas, simplemente apuesto todo, lol
Me he metido en un verdadero embrollo aquí. Tengo $700K en mi IRA, lo cual es bastante sólido para la planificación de la jubilación. Pero luego está esa hipoteca que pende sobre mí—todavía debo $35K con una tasa de interés fija del 3%.
Aquí es donde mi cerebro empieza a girar: ¿Debería aprovechar ese fondo de jubilación para eliminar completamente la deuda? ¿O simplemente dejarla así durante los años restantes, cobrar esos dulces intereses del 3% a mi favor y mantener el crecimiento de la IRA sin tocar?
No se trata solo de los números. Está el factor tranquilidad de estar libre de deudas versus las implicaciones fiscales de retirar dinero anticipadamente, además de perder años de crecimiento con impuestos diferidos en esa cuenta de jubilación. Todo inversor en criptomonedas sabe el poder de dejar que los activos se acumulen con el tiempo—¿el mismo principio se aplica aquí, verdad?
Pero, por otro lado, una $35K deuda sigue siendo una $35K ancla, y algunos argumentarían que eso es apalancamiento que no necesitas. ¿Dónde trazas la línea entre pagar agresivamente la deuda y proteger la acumulación de riqueza a largo plazo?