Por qué el acuerdo energético de la UE con EE. UU. no se ha cumplido hasta ahora: la factura de 750 mil millones de euros no cuadra

La Unión Europea se había comprometido, para sorpresa de muchos, a gastar en los próximos tres años 750 mil millones de dólares (aproximadamente 720 mil millones de euros) en recursos energéticos estadounidenses. Sin embargo, el balance actual muestra: el ambicioso objetivo ya fracasa en la realidad.

Las cifras hablan por sí mismas

Entre septiembre y diciembre del año pasado, la UE gastó incluso un siete por ciento menos en importaciones de petróleo y gas de EE. UU. que en el mismo período del año anterior, a pesar del aumento en las cantidades. La razón es evidente: los precios de los combustibles energéticos estadounidenses han caído. Con un total de 29,6 mil millones de dólares, el balance trimestral estuvo claramente por debajo de las expectativas.

Para todo el año 2025, los gastos totales de la UE ascienden a solo 73,7 mil millones de dólares. Esto no llega ni a un tercio de los 250 mil millones de dólares necesarios anualmente para alcanzar el objetivo de 750 mil millones de euros para 2028. Gillian Boccara, Directora Senior de Kpler, una consultora de suministros energéticos, lo resumió de manera concisa: «La cuenta simplemente no cuadra.»

La infraestructura y los mercados no están preparados

Un factor decisivo que a menudo se pasa por alto: incluso si la UE reemplazara cada molécula de gas ruso por gas licuado estadounidense, esto solo aumentaría los valores de importación anuales en unos 29 mil millones de dólares, lo que representa apenas el 23 por ciento del volumen requerido.

Los analistas de mercado en Argus Media han revelado una verdad incómoda: para alcanzar el objetivo, los precios del gas tendrían que subir hasta 37,3 dólares por millón de BTU para 2028. Esto es cuatro veces el precio actual de los contratos a plazo, que ronda los 8,2 dólares. En comparación: estos niveles de precios se alcanzaron por última vez en diciembre de 2022, cuando la invasión de Rusia a Ucrania desencadenó una crisis energética masiva.

A esto se suma la realidad física: la UE tendría que ampliar su capacidad de importación en más del 50 %. EE. UU. tendría que más que duplicar su infraestructura de exportación. Nuevos terminales de regasificación, tanques de almacenamiento y oleoductos, ninguno de estos puede realizarse a corto plazo.

¿Qué hay realmente detrás?

Los analistas sospechan que todo el acuerdo tiene menos que ver con obligaciones energéticas reales y más que funciona como un instrumento diplomático, quizás como una táctica de retraso hasta que la situación geopolítica vuelva a la normalidad. El mercado comparte esta escepticismo: dado que EE. UU., Catar y Canadá están expandiendo su producción, se esperan caídas de precios, lo que sigue frenando la demanda.

Por otro lado, la Comisión Europea afirma que en los primeros once meses de 2025 ya ha gastado 200 mil millones de euros (236 mil millones de dólares) en recursos energéticos estadounidenses y que se han firmado nuevos contratos a largo plazo de GNL. Sin embargo, no está claro cuántos de estos pedidos futuros ya están incluidos en estas cifras.

El mensaje es claro: la promesa de 750 mil millones de dólares no podrá cumplirse bajo las condiciones actuales. Es menos una estrategia energética real que una promesa política con un futuro incierto.