Rechazo a la Propuesta de Estructura de Control de Marca Refleja una División en el Gobierno de Aave

El 25 de diciembre, el protocolo DeFi líder Aave experimentó un momento importante cuando la comunidad de titulares de tokens rechazó firmemente la propuesta de transferencia de derechos de propiedad de la marca a la DAO. La votación, en la que participaron 1.8 millones de AAVE, estableció un récord de asistencia, con un 55.29% votando en contra, un 41.21% absteniéndose y solo un 3.5% apoyando la iniciativa.

¿Qué se decidió realmente en esta votación histórica?

La propuesta titulada “[ARFC] $AAVE token alignment. Phase 1 – Ownership” sugiere que los titulares de tokens AAVE tomen el control de los activos de la marca, incluyendo dominios, cuentas en redes sociales y derechos de nombramiento, de Aave Labs. Se establecerá una nueva estructura de control DAO con protecciones para evitar abusos.

Los datos muestran una imagen clara del sentir de la comunidad:

• 994,800 AAVE (55.29%) - En contra de la propuesta
• 741,600 AAVE (41.21%) - Abstenciones
• 63,000 AAVE (3.5%) - A favor

Muchos titulares de tokens criticaron el momento de la votación, considerada apresurada, especialmente dado que ocurrió durante la temporada de vacaciones internacionales, mientras aún estaban en curso discusiones sobre estrategias de comunicación y acciones de Aave Labs.

Raíz del conflicto: Desde la integración de DEX hasta los flujos de ingresos

La tensión que impulsó esta propuesta comenzó a principios de diciembre, cuando una delegación de gobernanza descubrió que la integración de CoW Swap por parte de Aave Labs en la interfaz oficial app.aave.com había transferido las comisiones de intercambio—estimadas en hasta $10 millones anuales—a una cartera controlada por Aave Labs, en lugar del tesoro de la DAO.

La comparación con la integración previa de ParaSwap generó controversia. En ese momento, los resultados estaban definidos para ser compartidos con la DAO, lo que provocó acusaciones de “privatización silenciosa” y de desalineación entre los desarrolladores privados y los titulares de tokens.

Reacción de líderes de la industria ante la decisión de la comunidad

Stani Kulechov, fundador y CEO de Aave Labs, explicó en X que esta votación fue “una discusión productiva importante para la salud a largo plazo de Aave.” Se comprometió a hacer más transparente la alineación económica entre Aave Labs y los titulares de tokens.

Stani también comentó sobre la compra de AAVE por valor de $15 millones anunciada recientemente, asegurando que los fondos no se usaron para influir en la votación. “Esto es trabajo de toda mi vida”, afirmó, destacando su compromiso personal con el protocolo.

Marc Zeller, fundador de la iniciativa Aavechan, inicialmente apoyó la opción de “ABSTENERSE”, señalando que las circunstancias no eran ideales para tomar decisiones en un plazo tan ajustado y con debates aún activos. Sin embargo, posteriormente reconoció la presencia de un “gran” volumen de 1.8 millones de AAVE que votaron, diciendo que “DeFi ganará.”

Evgeny Gaevoy, cofundador y CEO de Wintermute y poseedor de AAVE, resaltó la “clara discrepancia en las expectativas entre AAVE Labs y la mayoría de los titulares de tokens” en varios aspectos. Wintermute votó en contra de la propuesta, aceptando que necesita mayor claridad para ser práctica.

Datos de mercado actuales y contexto más amplio

Al momento de redactar, AAVE cotiza a $164.59, con una caída del 0.34% en las últimas 24 horas, con una capitalización de mercado de $2.50B y un volumen de comercio diario de $3.18M.

Curiosamente, el mismo día que la propuesta de Aave fue rechazada, Uniswap (, otro protocolo DeFi en Ethereum, aprobó una propuesta de gobernanza muy esperada, que incluyó la quema de 100 millones de UNI y la activación de un switch de tarifas. Esta comparación muestra diferentes dinámicas en la gobernanza de los principales protocolos DeFi.

Implicaciones para el futuro de la gobernanza DAO

Este evento establece un precedente importante para futuras votaciones en DAOs. La amplia negativa a la propuesta indica que la comunidad valora más la transparencia y la alineación de intereses que la confianza ciega en el equipo de desarrollo. La estructura de control que involucra a los titulares de tokens parece convertirse en una demanda cada vez más clara en el ecosistema DeFi.