En 2025, mientras Bitcoin se mantiene relativamente estancado, el mercado de monedas de privacidad muestra un crecimiento inesperado. Este fenómeno se debe a una fuerte resistencia de la industria frente a un entorno regulatorio excesivo, como la Ley de Servicios Digitales (DSA) y MiCA en Europa.
El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, cuestionó recientemente en la plataforma X la política de la Unión Europea. Señaló que la DSA crea un entorno digital que “elimina por completo el espacio para diferentes perspectivas o productos experimentales”. Buterin argumenta que el problema no radica en la existencia de ideas impopulares, sino en que los algoritmos las difunden indiscriminadamente. Eliminar esas ideas podría aumentar el riesgo de que la vigilancia y el control se vuelvan la norma.
Datos del mercado indican un punto de inflexión
Los datos de Artemis confirman que el sector de monedas de privacidad ocupa la posición de mejor rendimiento en 2025. Durante este período, el aumento de Bitcoin (BTC) ha sido relativamente moderado, mientras que Zcash (ZEC) ha registrado un aumento superior al 700%, mostrando un incremento del +9.50% en 24 horas.
Monero (XMR) también mantiene un rendimiento sólido, mostrando resistencia a las presiones bajistas. En términos de volumen de comercio y capitalización de mercado, el ascenso en el ranking de las monedas de privacidad es notable. Este movimiento sugiere una entrada de capital en activos que garantizan mayor libertad a sus poseedores.
Interacción entre el ecosistema de Ethereum y el entorno regulatorio
Plataformas blockchain de gran tamaño como Ethereum también enfrentan la ola regulatoria en Europa. Con la entrada en vigor oficial de MiCA, las empresas de criptoactivos deben obtener licencias, cumplir con estándares de divulgación a usuarios y reevaluar los tokens ofrecidos. Además, se intensifica la supervisión de stablecoins y se ordena la eliminación progresiva de productos no conformes en los exchanges.
Al mismo tiempo, se implementan nuevas reglas de ciberseguridad y estándares de gestión de riesgos operativos, y las autoridades contra el lavado de dinero priorizan la vigilancia de criptoactivos. Bajo estos esquemas de sanciones y controles estrictos, el mercado europeo de criptoactivos queda bajo una supervisión rigurosa por parte de las autoridades regulatorias.
Patrones aprendidos de precedentes
Las sanciones de EE. UU. contra Tornado Cash marcaron un punto de inflexión en el debate sobre la privacidad tecnológica. Posteriormente, las plataformas de intercambio aumentaron sus requisitos de cumplimiento, excluyendo a monedas de privacidad como Monero de muchos pares comerciales, incluyendo transacciones en Ethereum.
Hace unos años, Japón prohibió prácticamente las monedas de privacidad, y otras regiones reforzaron sus restricciones. Cuando el acceso se limita, la demanda y el interés migran a otros lugares. La reciente decisión judicial sobre Tornado Cash también mantiene el foco en las monedas de privacidad.
El mercado va en contra de la regulación
Aquí radica un punto clave. Mientras Europa refuerza la regulación, las monedas de privacidad vuelven a captar la atención del mercado. La advertencia de Buterin sobre políticas que “eliminan opciones controvertidas” coincide exactamente con este ciclo.
Cuanto más limita un sistema ciertas funciones o herramientas, más fuerte será la demanda de esas funciones por parte de los usuarios. Esto no es solo un principio de mercado, sino una consecuencia inevitable del endurecimiento regulatorio.
Puntos clave
Líderes del mercado: Las monedas de privacidad muestran el mejor rendimiento en el sector de cripto en 2025, con Zcash superando el 700% y Monero manteniendo su solidez
Entorno regulatorio: La implementación de MiCA y DSA acelera la entrada de capital en criptoactivos centrados en la privacidad
Perspectiva de la industria: Expertos como Vitalik Buterin señalan que el endurecimiento regulatorio puede paradoxalmente aumentar la demanda de monedas de privacidad
Para los participantes del mercado: Monitorear el precio de Ethereum (incluyendo en dólares canadienses) y seguir las tendencias futuras de las monedas de privacidad será aún más importante
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
La tendencia de las monedas de privacidad está en auge: Vitalik Buterin expresa preocupación por la regulación europea
La rigidez regulatoria mueve el mercado
En 2025, mientras Bitcoin se mantiene relativamente estancado, el mercado de monedas de privacidad muestra un crecimiento inesperado. Este fenómeno se debe a una fuerte resistencia de la industria frente a un entorno regulatorio excesivo, como la Ley de Servicios Digitales (DSA) y MiCA en Europa.
El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, cuestionó recientemente en la plataforma X la política de la Unión Europea. Señaló que la DSA crea un entorno digital que “elimina por completo el espacio para diferentes perspectivas o productos experimentales”. Buterin argumenta que el problema no radica en la existencia de ideas impopulares, sino en que los algoritmos las difunden indiscriminadamente. Eliminar esas ideas podría aumentar el riesgo de que la vigilancia y el control se vuelvan la norma.
Datos del mercado indican un punto de inflexión
Los datos de Artemis confirman que el sector de monedas de privacidad ocupa la posición de mejor rendimiento en 2025. Durante este período, el aumento de Bitcoin (BTC) ha sido relativamente moderado, mientras que Zcash (ZEC) ha registrado un aumento superior al 700%, mostrando un incremento del +9.50% en 24 horas.
Monero (XMR) también mantiene un rendimiento sólido, mostrando resistencia a las presiones bajistas. En términos de volumen de comercio y capitalización de mercado, el ascenso en el ranking de las monedas de privacidad es notable. Este movimiento sugiere una entrada de capital en activos que garantizan mayor libertad a sus poseedores.
Interacción entre el ecosistema de Ethereum y el entorno regulatorio
Plataformas blockchain de gran tamaño como Ethereum también enfrentan la ola regulatoria en Europa. Con la entrada en vigor oficial de MiCA, las empresas de criptoactivos deben obtener licencias, cumplir con estándares de divulgación a usuarios y reevaluar los tokens ofrecidos. Además, se intensifica la supervisión de stablecoins y se ordena la eliminación progresiva de productos no conformes en los exchanges.
Al mismo tiempo, se implementan nuevas reglas de ciberseguridad y estándares de gestión de riesgos operativos, y las autoridades contra el lavado de dinero priorizan la vigilancia de criptoactivos. Bajo estos esquemas de sanciones y controles estrictos, el mercado europeo de criptoactivos queda bajo una supervisión rigurosa por parte de las autoridades regulatorias.
Patrones aprendidos de precedentes
Las sanciones de EE. UU. contra Tornado Cash marcaron un punto de inflexión en el debate sobre la privacidad tecnológica. Posteriormente, las plataformas de intercambio aumentaron sus requisitos de cumplimiento, excluyendo a monedas de privacidad como Monero de muchos pares comerciales, incluyendo transacciones en Ethereum.
Hace unos años, Japón prohibió prácticamente las monedas de privacidad, y otras regiones reforzaron sus restricciones. Cuando el acceso se limita, la demanda y el interés migran a otros lugares. La reciente decisión judicial sobre Tornado Cash también mantiene el foco en las monedas de privacidad.
El mercado va en contra de la regulación
Aquí radica un punto clave. Mientras Europa refuerza la regulación, las monedas de privacidad vuelven a captar la atención del mercado. La advertencia de Buterin sobre políticas que “eliminan opciones controvertidas” coincide exactamente con este ciclo.
Cuanto más limita un sistema ciertas funciones o herramientas, más fuerte será la demanda de esas funciones por parte de los usuarios. Esto no es solo un principio de mercado, sino una consecuencia inevitable del endurecimiento regulatorio.
Puntos clave