Las plataformas de intercambio y los equipos de proyectos no deben ser demasiado sensibles a las opiniones críticas. Francamente, esos me gusta y aplausos no siempre reflejan sinceramente el sentir, muchos son simplemente cortesía o seguir la corriente. Pero las voces de crítica? Es dinero en efectivo. Los usuarios están dispuestos a dedicar tiempo a quejarse, lo que en realidad indica que les importa. Los comentarios negativos a menudo apuntan a los puntos más reales de dolor: lentitud del producto, tarifas poco razonables, interacción poco amigable, todos estos son caminos para mejorar. La estrategia inteligente es tomar esas voces como informes de diagnóstico gratuitos. Identificar las sugerencias valiosas, optimizar lo que se pueda, iterar lo que sea necesario. Con este proceso de pulido constante, el ecosistema puede volverse cada vez más maduro.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
20 me gusta
Recompensa
20
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
FloorPriceNightmare
· hace1h
¡Bien dicho, de verdad! Esos que todos los días alardean, y luego se dan la vuelta y desaparecen. En cambio, los que más critican son los que todavía usan el producto aquí.
---
La realidad es que nadie está ocioso para buscarte problemas. Poder quejarse significa que todavía hay expectativas, eso vale mucho más que un like falso.
---
¿Todavía temen ser criticados en la bolsa? Despierta, que los usuarios no digan nada es lo que realmente significa que todo ha terminado.
---
Honestamente, no toco proyectos que no aceptan retroalimentación. Esa práctica de eliminar comentarios y bloquear cuentas, ya sé que no tienen futuro.
---
El informe de diagnóstico gratuito es una metáfora genial, solo que no sé si esos equipos podrán escucharla.
---
Lags, altas tarifas, interacciones basura... estos problemas son demasiado evidentes, ¿aún hace falta retroalimentación? Realmente no entiendo la cabeza de algunas bolsas.
Ver originalesResponder0
FloorSweeper
· 01-11 00:03
No hay duda, siempre he pensado que los proyectos que se jactan demasiado son los que mueren más rápido.
Los usuarios que realmente se preocupan son los que se quejan, no hay error en eso.
Los problemas como la tasa de tartamudeo y otros deberían haberse escuchado desde hace tiempo, no siempre pensando en cerrarles la boca.
Escuchar opiniones ≠ ser criticado, los equipos que no pueden distinguir esto realmente se lo merecen.
El informe de diagnóstico gratuito es una metáfora genial, mucho más barato que contratar una consultora.
Estos comentarios negativos en realidad son los usuarios ayudándote a ser gerente de producto.
¿Los me gusta? Eh, la mayoría solo quieren aprovechar la tendencia, no se puede confiar en eso.
Ver originalesResponder0
pvt_key_collector
· 01-09 11:53
¡Bien dicho! Aquellos que lamen todo el día son en realidad los menos confiables; la verdadera retroalimentación de los usuarios es lo que vale oro.
Estoy confundido, ¿cómo es que todavía hay exchanges que consideran a los que hacen quejas como enemigos, y actúan como si tuvieran el corazón de cristal?
Ni siquiera quieren los informes de bugs gratuitos, ese nivel de mentalidad es realmente un poco limitado.
Ver originalesResponder0
RamenStacker
· 01-09 11:52
¡Exacto, tienes toda la razón! Los que te halagan todos los días son los que menos confianza inspiran, los que realmente te quieren son los que se atreven a dísr a tus amigos.
---
¡Joder, por fin alguien dice algo! La bolsa todavía está eliminando comentarios, ¿no es tonto el que lo hace?
---
La metáfora de un informe de diagnóstico gratuito es genial, pero lamentablemente la mayoría de los equipos hacen oídos sordos.
---
Lo importante es poder escuchar, no ser tan sensible. La retroalimentación honesta vale mucho más que los elogios hipócritas.
---
Hablas bonito, pero en la realidad, quienes más insultan suelen ser los que te bloquean directamente.
---
Por eso los buenos productos se perfeccionan en medio de las críticas.
---
Recordando esos proyectos que escuchan a los usuarios, realmente duran más. También hay muchos ejemplos negativos.
---
No hay duda, el problema es distinguir qué críticas son valiosas y cuáles solo buscan molestar.
---
Estoy de acuerdo. La retroalimentación negativa es la señal de mercado más honesta, quien no la valore está condenado.
Ver originalesResponder0
MEVHunterWang
· 01-09 11:42
Tienes razón, ¿de qué sirven un montón de comentarios de lamebotas? Al final, las críticas son las más sinceras.
Ver originalesResponder0
NotFinancialAdvice
· 01-09 11:28
Tienes razón, me gustan esos proyectos que se atreven a criticar, eso significa que todavía hay esperanza.
De verdad, un montón de cumplidos no sirven de nada, mejor una frase como "esta función realmente deja que desear" para ser sincero.
Las críticas = informes de chequeo gratuito, mucho mejor que pagar a una consultora.
Escuchar retroalimentación dura a menudo es donde está el oro.
El problema es que la mayoría de los proyectos no quieren escuchar, y además bloquean cuentas y eliminan comentarios. Es típico que se golpeen a sí mismos con una piedra.
Los que se quejan son los verdaderos fans, mucho más confiables que estos lamebotas.
Pero, para ser honestos, la mayoría de los exchanges y proyectos en realidad no les importa la crítica, y siguen cortando las ganancias.
Las plataformas de intercambio y los equipos de proyectos no deben ser demasiado sensibles a las opiniones críticas. Francamente, esos me gusta y aplausos no siempre reflejan sinceramente el sentir, muchos son simplemente cortesía o seguir la corriente. Pero las voces de crítica? Es dinero en efectivo. Los usuarios están dispuestos a dedicar tiempo a quejarse, lo que en realidad indica que les importa. Los comentarios negativos a menudo apuntan a los puntos más reales de dolor: lentitud del producto, tarifas poco razonables, interacción poco amigable, todos estos son caminos para mejorar. La estrategia inteligente es tomar esas voces como informes de diagnóstico gratuitos. Identificar las sugerencias valiosas, optimizar lo que se pueda, iterar lo que sea necesario. Con este proceso de pulido constante, el ecosistema puede volverse cada vez más maduro.