La crisis de concentración de poder en Aave DAO: la gran compra de tokens de Stani Kulechov antes de una votación clave

El ecosistema de Aave enfrenta una crisis de confianza en su gobernanza. La noche previa a una votación clave de DAO que afecta la propiedad de los activos de la marca, el fundador de la plataforma, Stani Kulechov, compró en gran cantidad tokens AAVE, lo que provocó un intenso debate en la comunidad sobre el abuso de poder.

Desde los datos, la verdad sobre la distribución del poder

Los problemas de gobernanza de Aave DAO son más graves de lo que parecen a simple vista. Los datos más recientes en la cadena muestran que esta plataforma, que se autoproclama descentralizada, presenta una concentración de poder preocupante: las 10 principales direcciones ya controlan el 46.67% del poder de voto, las 20 principales el 56.50%, y las 50 principales poseen incluso el 71.78%. Estos datos reflejan de manera clara que la “gobernanza descentralizada” de Aave sigue dependiendo en gran medida de las decisiones de unos pocos grandes poseedores.

En este escenario de distribución de poder, la acción de Stani Kulechov de gastar aproximadamente 10 millones de dólares en la compra adicional de tokens AAVE en el corto plazo resulta especialmente sensible. No es solo una inversión, sino que también se interpreta como un intento de aumentar su influencia en momentos clave de votación — una confrontación directa con los ideales de descentralización.

La lucha por el control de los activos de la marca divide a la comunidad

La votación en Snapshot en curso involucra una propuesta central: ¿deberían los poseedores de tokens de Aave DAO tener control directo sobre los activos de la marca — incluyendo dominios, cuentas en redes sociales y propiedad intelectual? Originalmente, esta era una propuesta importante sobre la distribución del poder de gobernanza, pero tras la gran compra de Kulechov, se ha convertido en una crisis de confianza.

El analista de estrategias DeFi, Robert Mullins, afirmó en redes sociales que la compra de Kulechov “claramente busca aumentar su influencia en la votación y promover una propuesta que va en contra de los intereses de los poseedores de tokens”. El comentarista de criptomonedas Sisyphus expresó dudas similares, cuestionando las motivaciones económicas detrás de esta acción y el efecto negativo que puede tener en toda la comunidad.

Lo que aún más llama la atención es que el creador de la propuesta, Ernesto Boado, ex CTO de Aave Labs, aclaró públicamente que nunca autorizó que la propuesta avanzara a la fase de votación en Snapshot, y describió todo el proceso como una “traición a la confianza”. Esto indica que incluso dentro del equipo central del proyecto existen profundas diferencias y controversias sobre los procedimientos.

La contradicción profunda entre el ideal de descentralización y la realidad

La crisis de Aave refleja un problema fundamental que enfrentan todos los ámbitos de gobernanza en DeFi: ¿cómo encontrar un equilibrio entre los intereses de los grandes poseedores y la democracia comunitaria? En teoría, la votación con tokens debería representar la voz de toda la comunidad; en la práctica, la concentración de poder sigue ocurriendo.

La crisis actual ya ha afectado al mercado. El token AAVE muestra una volatilidad significativa, y algunas ventas se atribuyen directamente a preocupaciones sobre las decisiones de gobernanza. La división en la comunidad, la pérdida de confianza y las dudas sobre la legitimidad de los procedimientos están erosionando los cimientos de esta plataforma, que debería representar el espíritu de descentralización de DeFi.

Esta controversia plantea una cuestión que todos los DAO deben considerar: ¿es suficiente el mecanismo actual de distribución del poder de voto para prevenir el abuso de poder? Cuando llega el momento de decisiones clave, ¿puede el marco de gobernanza existente realmente proteger los intereses de las minorías? Aave está dando una lección profunda a toda la industria con esta “guerra interna”.