Hace medio década, un presidente en funciones enfrentó una suspensión en una plataforma de redes sociales controlada por administradores de orientación izquierdista. "La censura extrema contra las voces de derecha era rampante", argumentaron los críticos. "La adquisición de la plataforma tenía como objetivo fundamental revertir esta tendencia—devolver la voz a las personas comunes y recuperar el discurso abierto." El incidente generó conversaciones más amplias sobre el control centralizado de la información y el caso de alternativas descentralizadas.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
22 me gusta
Recompensa
22
10
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
BTCWaveRider
· 01-11 17:07
La narrativa de descentralización, después de tantos años, realmente no he visto que se haya materializado en algo...
Ver originalesResponder0
SatoshiHeir
· 01-11 02:54
Es importante señalar que esta argumentación presenta tres fallos lógicos evidentes. La transferencia de poder en plataformas centralizadas no equivale a la descentralización; simplemente implica que un grupo diferente de personas tenga el control del discurso — esto va en completo contra la idea fundamental del libro blanco de Satoshi Nakamoto.
Ver originalesResponder0
FromMinerToFarmer
· 01-10 22:34
La descentralización debería haberse popularizado hace tiempo, ya no aguanto esa idea de que la plataforma decide quién tiene la palabra.
Ver originalesResponder0
ContractCollector
· 01-09 15:23
La descentralización es la verdadera libertad, las plataformas centralizadas son simplemente marionetas de grandes empresas
Ver originalesResponder0
NFTRegretDiary
· 01-09 13:01
Ya basta, estas declaraciones me han hecho endurecer los oídos. Todavía sigo soñando con el salvador descentralizado.
Ver originalesResponder0
RugpullTherapist
· 01-09 12:54
Eh, ¿no es eso exactamente lo que pasa...? Por mucho que se diga de manera más bonita, no se puede cambiar el hecho de que las plataformas centralizadas nacen con la intención de controlar la autoridad de la palabra.
Ver originalesResponder0
LiquidationWatcher
· 01-09 12:53
ngl ¿No es esto lo mismo de lo que se habló en su momento? Todavía siguen hablando de ello... La descentralización suena bien, pero ¿quién realmente la ha usado?
Ver originalesResponder0
UnluckyValidator
· 01-09 12:53
Veterano de Web3, he visto demasiadas tormentas, nada me sorprende. La guerra de opiniones de estos cinco años es simplemente para morirse de risa, ¿decirle a la gente común que tienen voz, y al final no es más que cambiar de jefe para seguir prohibiendo? Después de tanto hablar de descentralización, ¿cuántos realmente se han implementado?
Ver originalesResponder0
pvt_key_collector
· 01-09 12:45
Eh... esta gran noticia realmente causó un gran revuelo en su momento, y ahora, mirándolo en retrospectiva, sigue siendo bastante irónico.
Ver originalesResponder0
LiquidityOracle
· 01-09 12:36
Las plataformas centralizadas deberían haber fallado hace tiempo, la descentralización es el futuro, amigos.
Hace medio década, un presidente en funciones enfrentó una suspensión en una plataforma de redes sociales controlada por administradores de orientación izquierdista. "La censura extrema contra las voces de derecha era rampante", argumentaron los críticos. "La adquisición de la plataforma tenía como objetivo fundamental revertir esta tendencia—devolver la voz a las personas comunes y recuperar el discurso abierto." El incidente generó conversaciones más amplias sobre el control centralizado de la información y el caso de alternativas descentralizadas.