Las tres principales dificultades de la infraestructura blockchain: por qué las operaciones a nivel institucional siguen siendo difíciles de lograr

LiquidityWitch · 2026-01-09T13:00:09+00:00

La tecnología blockchain actual enfrenta problemas de baja capacidad de procesamiento, alta latencia en las transacciones y problemas de MEV, lo que limita la posibilidad de transacciones a nivel institucional. Para soportar los mercados financieros globales 24/7, es necesario innovar en la infraestructura, aumentar la capacidad de procesamiento y la velocidad de confirmación, y garantizar la equidad en las transacciones.

LiquidityWitch

2026-01-09 13:00:09

Generación de resúmenes en curso

【币界】La ola de tokenización de activos está llegando con fuerza, pero hay un problema que se presenta: la blockchain actual simplemente no puede sostener un mercado financiero global 24/7.

La opinión reciente de Joshua Sum, responsable de productos de Solayer Labs, tocó un punto clave: límites bajos en la capacidad de procesamiento, altas latencias en las transacciones y caos en el MEV, estas tres grandes barreras bloquean directamente la posibilidad de transacciones a nivel institucional. Piensa en ello, una orden grande se envía y puede tardar medio día en confirmarse, además hay arbitrajistas que esperan en la sombra para saltarse la cola, cualquiera se cansaría.

Para romper esta situación, la industria de blockchain necesita una renovación completa de su infraestructura. Es necesario desarrollar una red capaz de procesar más de 100,000 transacciones por segundo, con tiempos de confirmación en fracciones de segundo, y además, ordenar las transacciones de manera justa, para que los algoritmos de arbitraje no tengan oportunidad. Solo así se podrá sostener verdaderamente un sistema financiero global sin fronteras.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

14 me gusta

Recompensa
14
5
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

Liquidated_Larry

· 01-10 10:30

Esta cosa del MEV realmente puede volver loco a la gente, cuando entra una gran orden y aún no se ha confirmado, ya la han barrido por completo.

Ver originalesResponder0

DefiPlaybook

· 01-09 23:22

Según los datos, el TPS de las principales cadenas públicas de Layer 1 actuales se concentra en el rango de 1000-5000, lo que está muy por debajo del objetivo de 10万 transacciones por segundo mencionado en el artículo. Es importante destacar que la pérdida por MEV representa entre el 15% y el 30% del costo de transacción de las instituciones, lo que ya se ha convertido en un obstáculo real. Se analiza desde tres dimensiones: primero, el cuello de botella en el rendimiento se debe al diseño del mecanismo de consenso; segundo, la competencia por el orden requiere innovación en la capa de protocolo; tercero, el problema de la latencia está relacionado con la arquitectura de la red. Sin embargo, hay que admitir que las soluciones de layer2 existentes, aunque han mejorado, todavía no son lo suficientemente completas.

Ver originalesResponder0

Web3ExplorerLin

· 01-09 13:24

hipótesis: el cuello de botella en el rendimiento que enfrentamos no es solo un problema de ingeniería, sino fundamentalmente un problema de teoría de juegos donde la extracción de mev incentiva el caos en lugar de la equidad... hasta que rediseñemos por completo la economía de los validadores, simplemente estamos poniendo parches en una capa de oráculo rota, para ser honestos

Ver originalesResponder0

OneBlockAtATime

· 01-09 13:23

Tienes toda la razón, el MEV es realmente el mayor obstáculo para la entrada de instituciones, ahora lo veo con envidia.

Ver originalesResponder0

ProofOfNothing

· 01-09 13:22

¡Vaya, tienes toda la razón! El MEV es como un cáncer, estar siendo front-run todos los días es un fastidio insoportable.

Ver originalesResponder0