Los proyectos que acaban de lanzar su mainnet suelen ser los que más ponen a prueba la percepción, ya que los datos en la cadena en las primeras etapas pueden revelar su progreso real y la salud del ecosistema. Hoy vamos a analizar cómo interpretarlo.
**¿Qué observar para evaluar la atracción de fondos?**
El primer indicador es el crecimiento del Valor Total Bloqueado (TVL). Pero lo clave es ver hacia dónde fluye ese dinero: ¿se acumula en pools de staking simples que lucen bien en cifras, o realmente se invierte en funciones de privacidad o almacenamiento? Lo primero puede ser engañoso, lo segundo es la verdadera ventaja competitiva.
**¿Se usan las funciones principales?**
El volumen de transacciones diarias y semanales a través del módulo de privacidad, junto con la capacidad de almacenamiento vendida en la red (en TB), reflejan directamente si los usuarios están usando el producto. Cuanto más altos sean estos números, menos se trata solo de una especulación conceptual.
**¿De dónde proviene la confianza de la comunidad?**
Observa la curva de crecimiento en el número de direcciones que poseen tokens: cuanto más dispersas, más sólida es la base de usuarios. También hay que revisar la tasa de staking; si supera el 40%, indica que los grandes inversores están dispuestos a bloquear sus fondos, lo que reduce la presión de venta en circulación y ayuda a mantener la estabilidad del precio.
**¿El ecosistema está activo?**
Contar el número de contratos inteligentes desplegados en ese protocolo, la frecuencia de commits en GitHub, puede indicar si hay un interés genuino por parte de los desarrolladores.
Lo más interesante es el **análisis comparativo**. Comparar la tasa de crecimiento del TVL del proyecto con la del ecosistema en el que se encuentra (por ejemplo, Sui). Si el ecosistema crece un 50% y el proyecto un 200%, eso indica que tiene un atractivo independiente, no solo aprovechando los beneficios del ecosistema. Este es el tipo de proyecto que vale la pena seguir.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
8
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
P2ENotWorking
· 01-11 07:48
Una acumulación de indicadores de datos, lo más importante es si hay usuarios reales utilizándolos.
Ver originalesResponder0
TooScaredToSell
· 01-11 05:55
Está bien explicado, pero lo que más me preocupa es ese tipo de proyectos en los que el TVL aumenta rápidamente y en realidad son impulsados repetidamente por las mismas personas...
Ver originalesResponder0
GateUser-0717ab66
· 01-10 07:38
Para ser honesto, que el TVL sea atractivo pero tenga mucha agua es cierto, he visto muchos proyectos que acumulan fondos en piscinas de staking para engañar con los datos, lo clave sigue siendo el volumen de transacciones y el uso real
Ver originalesResponder0
BoredStaker
· 01-09 20:54
En resumen, se trata de cuánta demanda real hay en el TVL y cuántos son solo juegos numéricos para hacer dinero fácil a costa de los inversores.
Ver originalesResponder0
FlashLoanLord
· 01-09 20:52
Otra vez esta teoría de los datos de TVL, lo que da miedo es que parecen dinero muerto en los pools de staking
Los proyectos reales deben basarse en el volumen de transacciones reales en transacciones privadas, solo así se puede descubrir la verdadera naturaleza
Por cierto, ¿realmente puede mantener estable el precio una tasa de staking superior al 40%? Parece que todavía hay que ver si hay un escenario de uso real
Ver originalesResponder0
SandwichVictim
· 01-09 20:45
Tienes razón, pero hay que revisar más la tasa de staking, muchos proyectos son solo apariencia.
Ver originalesResponder0
Fren_Not_Food
· 01-09 20:42
Aún viendo durante mucho tiempo, sigue siendo lo mismo de siempre, todos pueden jugar con los números de TVL
---
Por muy bien que se diga, hay que mirar el volumen de transacciones real, no solo engañar a los nuevos
---
¿De dónde sale ese 40% de tasa de staking? Parece un poco arbitrario
---
La estrategia de comparar el crecimiento del ecosistema es efectiva, pero cuántos proyectos realmente la usan
---
La frecuencia de commits en GitHub tiene un significado limitado, algunos grandes desarrolladores pueden parecer ocupados incluso sin hacer mucho
---
Lo más peligroso es que el TVL sea artificialmente alto al principio y luego huyan, ¿cómo prevenir esto?
---
También se puede falsificar el número de direcciones que poseen tokens, estos datos no son difíciles de falsificar
---
Honestamente, los nuevos proyectos que se lanzan y se lanzan de inmediato son todos jugadores, ¿quién realmente entiende los detalles técnicos?
---
La comparación con el crecimiento del ecosistema es interesante, pero una muestra demasiado pequeña no puede demostrar nada
---
En lugar de mirar esas cosas, sería mejor ver si el equipo principal tiene casos anteriores
Ver originalesResponder0
LayerZeroHero
· 01-09 20:33
A decir verdad, el TVL no significa nada, hay que mirar el volumen de transacciones real, si no, es solo un proyecto de aire que se autocomplacen
Los proyectos que acaban de lanzar su mainnet suelen ser los que más ponen a prueba la percepción, ya que los datos en la cadena en las primeras etapas pueden revelar su progreso real y la salud del ecosistema. Hoy vamos a analizar cómo interpretarlo.
**¿Qué observar para evaluar la atracción de fondos?**
El primer indicador es el crecimiento del Valor Total Bloqueado (TVL). Pero lo clave es ver hacia dónde fluye ese dinero: ¿se acumula en pools de staking simples que lucen bien en cifras, o realmente se invierte en funciones de privacidad o almacenamiento? Lo primero puede ser engañoso, lo segundo es la verdadera ventaja competitiva.
**¿Se usan las funciones principales?**
El volumen de transacciones diarias y semanales a través del módulo de privacidad, junto con la capacidad de almacenamiento vendida en la red (en TB), reflejan directamente si los usuarios están usando el producto. Cuanto más altos sean estos números, menos se trata solo de una especulación conceptual.
**¿De dónde proviene la confianza de la comunidad?**
Observa la curva de crecimiento en el número de direcciones que poseen tokens: cuanto más dispersas, más sólida es la base de usuarios. También hay que revisar la tasa de staking; si supera el 40%, indica que los grandes inversores están dispuestos a bloquear sus fondos, lo que reduce la presión de venta en circulación y ayuda a mantener la estabilidad del precio.
**¿El ecosistema está activo?**
Contar el número de contratos inteligentes desplegados en ese protocolo, la frecuencia de commits en GitHub, puede indicar si hay un interés genuino por parte de los desarrolladores.
Lo más interesante es el **análisis comparativo**. Comparar la tasa de crecimiento del TVL del proyecto con la del ecosistema en el que se encuentra (por ejemplo, Sui). Si el ecosistema crece un 50% y el proyecto un 200%, eso indica que tiene un atractivo independiente, no solo aprovechando los beneficios del ecosistema. Este es el tipo de proyecto que vale la pena seguir.