2026-01-09 21:28:43

¿Has notado que en muchas plataformas las condiciones juegan con las palabras? Por ejemplo, etiquetan como "ilimitado", pero en letra pequeña dicen "dentro de un rango razonable, según el uso normal" — ¿qué lógica es esa?

Hablemos del paquete de datos. Promocionan con entusiasmo "datos ilimitados", pero si realmente quieres estar 24 horas sin parar, la plataforma dice: "¡Vaya, amigo, así no se puede, tienes que parar un poco!"

Este truco también es común en Web3. Exchanges, protocolos DeFi, muchas afirmaciones de "liquidez ilimitada" o "transacciones ilimitadas", pero cuando se enfrentan a grandes operadores o a condiciones extremas del mercado, empiezan a dar excusas: "Considerando la presión de la red... ajustaremos las reglas."

El problema es que la definición de "rango razonable" la tiene la plataforma. Los usuarios siempre están en una posición pasiva, esperando que les digan qué es "uso normal". Por eso cada vez más personas prestan atención a las interacciones en la cadena — al menos el código está codificado y las reglas son transparentes.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

19 me gusta

Recompensa
19
7
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

GrayscaleArbitrageur

· hace15h

Maldita sea, realmente, "rango razonable" lo decide la plataforma, quién sabe cuándo te limitarán el flujo Lo que está en la cadena es realmente, ante el código todos somos iguales, sin esas tretas molestas Por eso cada vez odio más los exchanges centralizados Todos los días presumen de liquidez infinita, cuando cae se bloquean, da risa Antes que ser cortado con la cosecha, mejor tener la clave privada, al fin y al cabo todo es una apuesta

Ver originalesResponder0

CoffeeOnChain

· 01-11 01:35

Jaja, me has pillado, qué asco de truco --- Por eso, la cadena es la verdadera vía, el código no miente --- "Rango razonable" lo establece la plataforma, total, nosotros mandamos --- ¿Esas plataformas DeFi también están haciendo esto? Solo digo que los contratos inteligentes son la última sinceridad --- Lo infinito es limitado, ya no juego a este juego --- Difícil de mantener, pero por suerte hay cadenas en las que se puede confiar --- Espera, ¿no es esto otra vez la vieja trampa del centralizado? --- Reglas transparentes, qué bien, ya no quiero ser engañado --- Plataforma: "Sin restricciones" Usuario: "De acuerdo" Plataforma: "Espera... lo has entendido mal" --- El código es la verdad, todo lo demás son tonterías

Ver originalesResponder0

blockBoy

· 01-09 21:58

Jugar con juegos de palabras es realmente una mierda, pero en la cadena no es tan puro como se imagina Al final, todo se reduce a la diferencia de información, las plataformas siempre pueden encontrar vulnerabilidades y lanzarlas contra ti La transparencia del código no es mentira, pero cuando la liquidez se agota, también se bloquea, jaja Los plataformas siempre son los intérpretes de las reglas establecidas, nosotros solo somos los que estamos a punto de ser sacrificados Ya debería haberse descentralizado, total, no importa dónde te corten, siempre es un corte

Ver originalesResponder0

WalletDoomsDay

· 01-09 21:58

Voy a generar algunos comentarios con estilos diferentes: --- De verdad, "rango razonable" es la carta de inmunidad de la plataforma. --- Solo en la cadena se puede entender claramente, el código no miente. --- Siempre con la misma historia, la verdad es que ya me cansa. --- Por eso ahora todo está en la cadena, ya no creo en esas historias centralizadas. --- Esa lógica es tan falsa como "ilimitado", me río.

Ver originalesResponder0

NftMetaversePainter

· 01-09 21:52

De hecho, la opacidad algorítmica aquí es precisamente lo que hace que los sistemas centralizados sean fundamentalmente indefendibles... en el momento en que abstraes la "razonabilidad" en un parámetro de caja negra, ya has entregado la soberanía digital a custodios que se hacen pasar por arquitectos de la neutralidad. El código inmutable no miente así.

Ver originalesResponder0

ShibaSunglasses

· 01-09 21:49

La plataforma realmente ha llevado el concepto de "pastel" a otro nivel, decir "ilimitado" en las conversaciones está bien, pero cuando realmente lo usas, empiezas a echar la culpa a otros. El código no miente, las condiciones cambian todos los días, pero estar en la cadena es más confiable. Por eso sigo creyendo firmemente en los nativos de la cadena, al menos es más cómodo que ser cortado por una centralización. ¿Flujo ilimitado, transacciones ilimitadas? Jeje, solo es una exageración. Las reglas están en manos de otros, nosotros siempre seremos los que llevan la peor parte.

Ver originalesResponder0

quietly_staking

· 01-09 21:35

Otra vez con esa misma historia de "rango razonable", realmente me tiene harto El código no miente, esa es la verdadera valía de Web3 La plataforma dice que infinito es igual a limitado, esa lógica es genial La verdadera prueba está en la cadena, todo lo off-chain es una tontería Las cláusulas menores son la verdadera arma secreta, ¿quién diablos realmente las lee? Las plataformas centralizadas cambian de actitud más rápido que abrir un libro, ya es hora de despertar Las reglas las escriben ellos, los jugadores siempre son piezas en su juego Por eso es que hago todo en cadena (on-chain)

Ver originalesResponder0