2026-01-09 22:22:00

VanEck esta investigación sobre Ethereum presenta dos objetivos de precio completamente diferentes: en un escenario bajista solo se necesita $300 para 2030, mientras que en un escenario alcista directamente apunta a $154,000. ¿Qué pasa con este gráfico?

Un número es 500 veces otro. ¿Este patrón de predicciones extremas es un análisis de escenario riguroso o simplemente una estrategia para generar interés y ampliar el rango? Pensándolo bien, un rango de predicción desde $300 hasta $154,000 implica que los investigadores tienen una diferencia fundamental en su comprensión de las fuerzas que impulsan el valor de ETH — quizás en la velocidad de adopción de Web3, en la liquidez macroeconómica, o en la competencia en el mercado.

Esto nos recuerda que, aunque los informes institucionales contienen mucha información, la conclusión final depende de las hipótesis que se elijan para el futuro. La misma base fundamental puede dar lugar a resultados muy diferentes bajo hipótesis distintas.

ETH0,75%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

6 me gusta

Recompensa
6
8
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

CryptoSourGrape

· hace10h

Si hubiera visto antes esta diferencia de 500 veces, al menos habría sido una menor víctima de las estafas VanEck es realmente absurdo, una vez $300, otra vez $15,000, ¿no es esto engañar con datos? ¿$300? Déjalo, apuesto cinco dólares a que estos investigadores ni siquiera lo han pensado bien, solo están llevando las cosas al extremo para aprovechar la tendencia Las reportes institucionales, en realidad, son juegos de hipótesis, si el supuesto está mal, toda la conclusión es inútil Pensar que si hubiera confiado en sus predicciones alcistas en 2021... ¡snif, snif! Este rango es increíble, en fin, yo no les creo

Ver originalesResponder0

GhostWalletSleuth

· 01-10 00:46

Una diferencia de 500 veces... ¿Esto es investigación o ruleta rusa? ¿Qué está pensando VanEck? De verdad, de $300 a $154k en un informe, entonces yo también puedo predecir que ETH suba a 20,000 dólares el próximo año o que se vaya a cero ¿O es que las instituciones simplemente se dejan una puerta trasera en sus predicciones? De todas formas, si sube dicen "se cumplió el escenario alcista", si baja dicen "se cumplió el escenario bajista", ganaron de todas formas Hablando claro, lo clave son los supuestos. Cambias un parámetro aquí y allá y multiplicas por 500. Esto es simplemente envolver juicios subjetivos con datos, ¿no? VanEck esta vez, ¿es análisis serio o busca trending topic? Honestamente no lo entiendo.

Ver originalesResponder0

GigaBrainAnon

· 01-09 22:51

El rango de 500 veces es realmente impresionante, ¿está VanEck jugando a adivinar números? Jaja He visto muchos informes como este, simplemente presentan todas las posibilidades y luego cualquiera puede encontrar la que le conviene y ajustarla a su situación.

Ver originalesResponder0

MetaMasked

· 01-09 22:51

Una diferencia de 500 veces, ¿es esto análisis de escenarios o apuestas? Me muero de risa. Espera, creo que es solo usar un rango amplio para cubrir todas las posibilidades, de todas formas siempre aciertas una, ¿verdad? Cambias los supuestos un poco y las conclusiones se dan la vuelta completamente, por eso nunca creo completamente en los reportes de las instituciones. $300 y $154k... elijas lo que elijas, puedo encontrar razones para promocionarlo, la clave es en qué conjunto de supuestos creas. ¿VanEck está haciendo investigación o acertijos?

Ver originalesResponder0

MEVictim

· 01-09 22:51

500 veces de diferencia, ¿esto no es análisis sino especulación? De todos modos, no lo entiendo. --- Otra "investigación rigurosa" para estar en las tendencias, muy típico. --- Entonces, ¿en cuál confiar realmente, o nadie sabe nada en realidad? --- La cosa de VanEck es solo una apuesta disfrazada de probabilidad, simplemente un cambio de apariencia. --- ¿$300 y $154,000? ¿Por qué no decir directamente que podría ser negativo, jaja? --- Las instituciones aman este tipo de cosas, cuanto más amplio sea el rango, más profesional parece, en realidad no dicen nada.

Ver originalesResponder0

FreeRider

· 01-09 22:46

¿Un rango de 500 veces, en serio? Parece simplemente lanzar un rango amplio, y de cualquier manera puede coincidir La estrategia de VanEck realmente generará interés, de todos modos si sube la gente aplaude, si baja también puede sacar escenarios bajistas para culpar El problema es que si cambian las condiciones de hipótesis, todo el modelo sería un caos, ¿qué valor de referencia tiene realmente este informe? En lugar de mirar el target price de las instituciones, es mejor investigar los fundamentos uno mismo Sigue siendo la misma vieja frase, por muy bonitos que sean los datos, no pueden cambiar la maldición de "la hipótesis lo es todo"

Ver originalesResponder0

LightningAllInHero

· 01-09 22:37

500 veces de diferencia, ¿no es esto la filosofía de inversión de "todo lo quiero", jaja? VanEck realmente está jugando con las palabras, dejándose una salida De todos modos, si sube, digo que tengo razón en ser optimista; si baja, lo achaco a un "escenario bajista", perfecto

Ver originalesResponder0

GateUser-5854de8b