El proyecto de ley sobre la estructura del mercado de criptomonedas enfrenta una prueba debido a conflictos políticos

Fuente: Coindoo Título original: La Ley de Estructura del Mercado Cripto Enfrenta Pruebas por Conflictos Políticos Enlace original:

Un impulso crece en el Senado de EE. UU. para añadir salvaguardas éticas más estrictas a un proyecto de ley importante sobre la estructura del mercado cripto, con legisladores demócratas advirtiendo que la legislación se estancará a menos que se incluyan reglas claras contra los conflictos de interés.

El debate se centra en la Ley de Innovación Financiera Responsable (RFIA), una propuesta respaldada por los republicanos que reformaría la regulación de los activos digitales en Estados Unidos. Aunque el proyecto está diseñado para aclarar las responsabilidades de supervisión en varias agencias federales, algunos demócratas argumentan que deja demasiado espacio para que los funcionarios públicos se beneficien financieramente de vínculos con la industria cripto.

Puntos clave:

• Los demócratas del Senado exigen restricciones contra conflictos de interés en un proyecto de ley sobre la estructura del mercado cripto
• Los legisladores quieren prohibir que los funcionarios públicos obtengan beneficios de vínculos relacionados con las criptomonedas
• El proyecto podría ampliar la autoridad reguladora de los activos digitales
• Sin salvaguardas éticas, advierten los demócratas, la legislación podría no aprobarse

Preocupaciones éticas en el centro del escenario

Los senadores demócratas Adam Schiff y Ruben Gallego han marcado una línea firme en torno a las disposiciones éticas. Están presionando para que se incluya un lenguaje que impida explícitamente que los funcionarios electos — incluido el presidente de EE. UU. — obtengan beneficios directa o indirectamente de las empresas cripto afectadas por la legislación.

Gallego describió el asunto como innegociable, señalando que el apoyo demócrata depende de si estas salvaguardas se incluyen en el texto final.

Un proyecto de ley retrasado por política y timing

El RFIA ha estado en consideración en el Senado desde julio, tras haber pasado por la Cámara de Representantes bajo el nombre de Ley CLARITY. El progreso ha sido desigual. Los legisladores han debatido temas que van desde las finanzas descentralizadas hasta la jurisdicción regulatoria, mientras que un cierre gubernamental de 43 días a finales del año pasado ralentizó aún más el avance.

Las versiones preliminares publicadas por los comités de Banca y Agricultura del Senado sugieren que el proyecto otorgaría mayor autoridad a la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos, potencialmente convirtiéndola en la principal supervisora de grandes segmentos del mercado cripto.

Algunos analistas creen que las próximas elecciones de medio término en 2026 podrían complicar las perspectivas del proyecto, especialmente si los demócratas lo consideran insuficientemente duro en ética y transparencia.

Incertidumbre en el liderazgo añade presión

Sumando otra capa de incertidumbre, la senadora de Wyoming Cynthia Lummis, una de las principales defensoras del RFIA y figura clave en el Comité de Banca del Senado, anunció que no buscará la reelección en 2026. Su salida a principios de 2027 podría debilitar el apoyo a largo plazo a la legislación si no avanza pronto.

El presidente del Comité de Banca del Senado, Tim Scott, ha mencionado que se planea una revisión del proyecto, aunque en el momento de la publicación no había sesiones oficiales en los calendarios del comité.

Qué sucede a continuación

El RFIA ahora se encuentra en una encrucijada. Si los republicanos aceptan incorporar salvaguardas éticas, el proyecto podría recuperar impulso y atraer apoyo bipartidista. Si no, la resistencia demócrata podría ser suficiente para impedir su avance — especialmente en un entorno sensible a las elecciones.

El resultado probablemente influirá no solo en la regulación cripto, sino también en cómo el Congreso equilibra innovación y confianza pública a medida que los activos digitales avanzan más profundamente en el sistema financiero.