Las recientes volatilidades del mercado son realmente fuertes. Cuando Bitcoin cayó por debajo de los 90,000, la cantidad liquidada en un solo día superó los 470 millones, y muchos traders, en su afán de seguir la tendencia, liquidaron todas las ganancias acumuladas previamente. En este tipo de mercado, operar con frecuencia suele ser más perjudicial que beneficioso.

He decidido hacer una prueba comparativa. Con 1000 unidades de activos criptográficos como capital inicial, seleccioné 5 cuentas principales con estilos diferentes, cada una siguiendo 200 unidades, y establecí un período de 7 días para observar el rendimiento real. Hasta el cierre del 8 de enero, la posición total alcanzó las 1150 unidades, con una ganancia neta acumulada del 15%. En el entorno de mercado actual, con liquidez algo ajustada, este resultado es bastante bueno.

Desglose de datos específicos:

La primera sigue una estrategia de interés compuesto estable, con una alta diversificación de posiciones, manteniendo prácticamente la resistencia a la caída durante esta corrección, y puede considerarse un estabilizador en mercados de rango.

La segunda opera principalmente en monedas principales con estrategias de swing, con un ritmo preciso, logrando una tasa de retorno del 9.85% (correspondiente a 219.7 unidades). La desventaja es que a veces persigue los precios altos, aunque ejecuta los stops de manera muy decidida, adoptando en general un enfoque agresivo pero relativamente estable.

La tercera es experta en captar oportunidades de rebote a corto plazo, con una frecuencia de operación no muy alta pero con una tasa de acierto elevada, logrando un rendimiento del 7.85% (215.7 unidades). Es adecuada para quienes quieren ganar dinero rápido y evitar que las altas comisiones de trading las coman.

La cuarta tiene un estilo más conservador, con 213.8 unidades en posición, una rentabilidad del 6.9%, y un período de mantenimiento más largo, con una volatilidad claramente menor que las anteriores.

Desde esta pequeña prueba, se puede ver que diferentes estrategias muestran diferencias evidentes en el mismo período. Elegir un objeto de seguimiento adecuado es mucho más estable que operar a ciegas por uno mismo.