#稳定币发展与应用 Al ver el tema de la tokenización de activos, me acordé de las discusiones recientes con algunos amigos. La evaluación de que Ethereum y Solana tienen fortalezas distintas es muy interesante — no se trata de una competencia de "esto o aquello", sino de mostrar sus ventajas en diferentes escenarios. Ethereum soporta la mayor parte de las stablecoins y actividades económicas centrales, y su escala de activos también es claramente superior, lo que indica una base de confianza más sólida; mientras que la ventaja de Solana en eficiencia para transacciones de alta frecuencia se adapta a otro tipo de necesidades.

Pero quiero recordarles que, al ver estas oportunidades de crecimiento, no se dejen llevar por la marea. La tokenización de activos es una gran tendencia, pero sin importar qué tan buena sea la pista, debemos mantener una gestión de posición clara. La diferencia de 1837 millones de dólares y 159 millones de dólares no se forma en un día; detrás hay acumulación a largo plazo y sedimentación de riesgos. Cualquier participación en nuevas oportunidades debe hacerse con fondos que podamos permitirnos perder, y no con todo nuestro capital.

A largo plazo, la mejora de este tipo de infraestructura es beneficiosa para todo el ecosistema. Pero el prerrequisito de las buenas noticias es que primero gestionemos bien los riesgos. No permitamos que el optimismo por el futuro sea una excusa para descuidar la seguridad en el presente.