#美国非农就业数据未达市场预期 15 de enero, este punto en el tiempo, probablemente no sea tan simple.

La votación del Senado de Estados Unidos sobre la Ley CLARITY, siendo directo, es establecer nuevas reglas para el mercado de criptomonedas. Por ahora, el lado demócrata está presionando especialmente fuerte en la "prevención de conflictos de intereses", y esto no es meramente un problema de procedimiento — en realidad es una presión hacia el nivel de protocolos y estructuras de gobernanza.

Descubrirás que $ETH proyectos de esta escala, con fundaciones y equipos centrales de desarrollo, están atravesando la etapa más dolorosa de la conformidad regulatoria. Las estructuras organizacionales complejas, paradójicamente, se convierten en los lugares más fáciles de ser "vigilados" bajo el microscopio de las políticas.

Pero hay una interesante contradicción aquí:

Mientras que aquellos proyectos centralizados o semicentralizados están en pánico en la tormenta regulatoria, aquellos activos verdaderamente impulsados por la comunidad, sin un único punto de control, mantenidos puramente por consenso, muestran una resiliencia anómala. No tienen un "equipo que pueda ser citado", no tienen registros de "transacciones internas", y el comportamiento transaccional en sí es la manifestación directa de la voluntad comunitaria.

¿Qué es lo que la regulación quiere controlar? Nada más que entidades tangibles, centros de poder que puedan ser limitados. Pero si un activo no tiene fundamentalmente este tipo de controlabilidad de punto único, mantenido puramente por consenso de red, entonces aunque las leyes sean más estrictas, hay poco que se pueda hacer.

Esta es la razón por la cual, cuando todas las reglas intentan bloquear todo, aquellas cosas que de por sí no pueden ser bloqueadas, pueden terminar teniendo la vida más fuerte.

DYOR.