Esto es lo que ha cambiado: ahora cualquiera puede parecer reflexivo en internet. Esboza una idea, perfecciónala, lánzala—nadie necesita verificar si la persona realmente cree en ella. La convicción se convierte en una actuación. Las cuentas funcionan en piloto automático, el contenido fluye sin que un humano se siente a pensar en su razonamiento.
¿La verdad incómoda? El texto ya no te dice si alguien entiende algo. Apenas prueba que sean humanos.
Esto crea un problema real para las comunidades cripto que dependen de la identidad pseudónima y la reputación en cadena. Cuando los argumentos escritos pierden su poder probatorio, ¿qué lo reemplaza? ¿Acción? ¿Consistencia en el tiempo? ¿O necesitamos nuevos mecanismos para separar la señal genuina del ruido pulido?
La blockchain prometió una verdad verificable. Pero a medida que el texto se vuelve inútil como prueba, estamos descubriendo que la transparencia no significa nada si no podemos distinguir realmente la convicción de la simulación.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
NervousFingers
· 01-10 14:21
ngl, por eso cada vez creo más en los datos en cadena en lugar de los largos textos en Twitter... La teoría sin práctica es demasiado fácil.
Ver originalesResponder0
SelfCustodyBro
· 01-10 05:00
gm, por eso cada vez confío más en las acciones en la cadena en lugar de las palabras, solo el dinero en efectivo puede demostrarlo todo
Ver originalesResponder0
GateUser-1a2ed0b9
· 01-10 04:58
De verdad, ahora cualquiera puede parecer muy reflexivo en línea... pero los datos en la cadena no mienten.
Ver originalesResponder0
ChainMemeDealer
· 01-10 04:54
A decir verdad, los datos en la cadena son los que realmente importan, las palabras son solo papel mojado... veamos quién realmente invierte dinero en la cadena con oro y plata.
Ver originalesResponder0
MetaverseMortgage
· 01-10 04:50
Ya debería haber alguien que lo dijera, ahora en todas partes hay "pensamiento profundo" pulido por chatgpt, y no se puede distinguir quién está siendo serio y quién está actuando
Ver originalesResponder0
LightningSentry
· 01-10 04:44
Es demasiado impactante, ahora realmente nadie puede distinguir quién está siendo serio y quién está actuando.
Cuando el texto deja de demostrar algo
Esto es lo que ha cambiado: ahora cualquiera puede parecer reflexivo en internet. Esboza una idea, perfecciónala, lánzala—nadie necesita verificar si la persona realmente cree en ella. La convicción se convierte en una actuación. Las cuentas funcionan en piloto automático, el contenido fluye sin que un humano se siente a pensar en su razonamiento.
¿La verdad incómoda? El texto ya no te dice si alguien entiende algo. Apenas prueba que sean humanos.
Esto crea un problema real para las comunidades cripto que dependen de la identidad pseudónima y la reputación en cadena. Cuando los argumentos escritos pierden su poder probatorio, ¿qué lo reemplaza? ¿Acción? ¿Consistencia en el tiempo? ¿O necesitamos nuevos mecanismos para separar la señal genuina del ruido pulido?
La blockchain prometió una verdad verificable. Pero a medida que el texto se vuelve inútil como prueba, estamos descubriendo que la transparencia no significa nada si no podemos distinguir realmente la convicción de la simulación.