Habiendo realizado durante tantos años observaciones e investigaciones sobre infraestructura de datos, he descubierto un fenómeno común: la mayoría de las personas juzgan los proyectos de almacenamiento Web3, de manera habitual, fijándose en datos superficiales como la cantidad de financiación y la valoración, y también pasan por alto los parámetros técnicos. ¿El resultado? Es fácil cometer errores, perderse esas lógicas de inversión que realmente tienen penetración.

Un proyecto que ha estado en boca de todos en estos dos años es —Walrus. Incubado por Mysten Labs, ha recaudado 1.4 mil millones de dólares, y su valoración se ha disparado hasta los 20 mil millones, convirtiéndose en un tema de tendencia desde su aparición. Pero si solo lo consideras como un complemento de almacenamiento para alguna cadena pública, eso sería demasiado superficial. La ambición del equipo del proyecto va mucho más allá.

Quiero cambiar de perspectiva, dejar de lado la dicotomía de si la tecnología funciona o no, o cómo es el futuro comercial, y profundizar desde cuatro dimensiones: ¿de dónde viene el valor?, ¿cómo se construyen las barreras?, ¿cómo será el resultado final?, ¿dónde están los riesgos? Cuanto más profundizas, más interesante se vuelve. Descubrirás que cada elección tecnológica, cada diseño económico y cada distribución ecológica, sirven a un objetivo final: convertirse en la infraestructura básica estándar para el almacenamiento modular Web3.

**Primero, echemos un vistazo a la selección tecnológica, que está llena de consideraciones estratégicas**

La elección del marco tecnológico, en esencia, es decidir qué camino de desarrollo seguir. Walrus utiliza el código de corrección de errores en dos dimensiones RedStuff, y además forma una colaboración estrecha con un ecosistema específico. Esto no es una decisión tomada a la ligera. Esta elección equilibra dos necesidades aparentemente opuestas: por un lado, mantener la versatilidad y compatibilidad ecológica; por otro, garantizar que los indicadores de rendimiento no se vean afectados y que la implementación sea rápida. Lo que parece una concesión, en realidad, es una posición estratégica precisa.

Este enfoque en la toma de decisiones tecnológicas, diferencia a Walrus de sus competidores. Muchos proyectos similares persiguen una versatilidad extrema (pero terminan con una integración ecológica insuficiente), o sacrifican flexibilidad a largo plazo para una implementación rápida. Walrus ha encontrado ese delicado equilibrio, y eso en sí mismo refleja la visión y la percepción del proyecto.

Los proyectos que alcanzan este nivel, nunca lo hacen solo porque una tecnología sea la mejor del sector. Lo que realmente permite atravesar ciclos alcistas y bajistas, es una arquitectura subyacente lo suficientemente sistemática y un ciclo de valor que puede cerrarse en todos sus aspectos. Esa es la razón por la que Walrus merece nuestra atención.