¿Qué ocurrió realmente el 10 de octubre? Piénsalo desde un ángulo técnico. Los creadores de mercado no pudieron acceder a las APIs—los sistemas se bloquearon, las órdenes quedaron atascadas. Entonces, esto es lo que pasó: alguien tuvo que absorber todas esas liquidaciones que inundaban los libros de órdenes. ¿De dónde vino la presión de compra si los participantes del mercado regular estaban bloqueados?
¿El escenario más probable? Las propias bolsas intervinieron para gestionar la cascada. Quien tuviera la liquidez en sus libros tuvo que absorber esa desleveraging forzada. No tenían muchas opciones—dejar que se convirtiera en un agujero negro o proporcionar la red de seguridad. Así funciona la estructura del mercado cuando la infraestructura se agrieta.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
19 me gusta
Recompensa
19
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
LiquidationAlert
· 01-10 10:18
ngl La idea de que los intercambios se rescaten a sí mismos es un poco absurda... ¿quién va a creer eso?
Ver originalesResponder0
FudVaccinator
· 01-10 05:55
¿Las exchanges están comiendo órdenes en secreto? Este guion es demasiado conocido, cada vez que el sistema se colapsa, es esta misma historia
Ver originalesResponder0
SandwichTrader
· 01-10 05:55
¡Vaya, la estrategia de autoconfianza de los intercambios es realmente genial! En resumen, simplemente están siendo forzados a aceptar la responsabilidad.
Ver originalesResponder0
SatoshiSherpa
· 01-10 05:51
Espera, ¿no es esto una autoprotección de la bolsa... Cuando la API se cae, todos quedan fuera, y luego la bolsa se come esta ola de liquidaciones, no hay opción.
Ver originalesResponder0
StablecoinSkeptic
· 01-10 05:48
¿Autorecuperación de la bolsa? En realidad, es simplemente ser forzado a aceptar la compra, esa lógica no tiene fallos
Ver originalesResponder0
ApeShotFirst
· 01-10 05:35
¡Vaya, esto es una operación de caja negra! ¿El exchange se come las órdenes? ¿Suena como una trama interna?
¿Qué ocurrió realmente el 10 de octubre? Piénsalo desde un ángulo técnico. Los creadores de mercado no pudieron acceder a las APIs—los sistemas se bloquearon, las órdenes quedaron atascadas. Entonces, esto es lo que pasó: alguien tuvo que absorber todas esas liquidaciones que inundaban los libros de órdenes. ¿De dónde vino la presión de compra si los participantes del mercado regular estaban bloqueados?
¿El escenario más probable? Las propias bolsas intervinieron para gestionar la cascada. Quien tuviera la liquidez en sus libros tuvo que absorber esa desleveraging forzada. No tenían muchas opciones—dejar que se convirtiera en un agujero negro o proporcionar la red de seguridad. Así funciona la estructura del mercado cuando la infraestructura se agrieta.