2026-01-10 05:30:05

La parte interesante de este ecosistema Walrus radica en la configuración de roles: los nodos que proporcionan espacio de almacenamiento son los "ballenas", los encargados de verificar las transacciones son los "delfines", y los usuarios comunes y diversas aplicaciones son los "krill". El token WAL es como los nutrientes dentro del ecosistema, que fluyen constantemente en esta cadena alimentaria. Los krill usan los nutrientes para obtener servicios, mientras que las ballenas y los delfines mantienen el ecosistema en funcionamiento capturando estos nutrientes. Suena simple, pero si esta lógica de distribución se desequilibra, el ecosistema puede tener problemas. Afortunadamente, existe un mecanismo de gobernanza, que funciona como un sistema de regulación automática, capaz de readjustar los incentivos de todas las partes según la situación. Este enfoque de diseño merece atención.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

16 me gusta

Recompensa
16
10
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

FastLeaver

· Hace3m

La metáfora de ballenas, delfines y krill es genial, pero para ser honestos, el problema del desequilibrio en la motivación ha sido siempre una gran debilidad. --- ¿El mecanismo de gobernanza puede ajustarse automáticamente? Eh... he visto demasiados proyectos que parecen "perfectos en teoría" pero que al final terminan siendo utilizados por grandes inversores para cortar las ganancias a los pequeños. --- Por lo tanto, todo depende de quién tenga el control del discurso; si hay demasiadas ballenas, otros roles tendrán que ser eliminados. --- Este tipo de diseño ecológico parece muy atractivo, pero en la práctica suele tener todo tipo de complicaciones. --- Por cierto, ¿quién decide los parámetros de gobernanza de Walrus? Esa es la clave para determinar el éxito o fracaso. --- La teoría de la cadena alimentaria suena bien, pero temo que termine en una situación de "ballenas comiendo delfines, delfines comiendo krill".

Ver originalesResponder0

WagmiWarrior

· hace21h

Las ballenas comen delfines y estos comen krill, pero al final todo se reduce a quién sabe más cómo cortar las cebollas... Aunque este mecanismo de equilibrio automático suena bastante innovador.

Ver originalesResponder0

ForkItAll

· 01-11 11:49

La ballena come delfín y el krill, ¿esta lógica suena como una previsualización de la desigualdad en algunos proyectos, jaja? --- El modelo de la cadena alimentaria suena romántico, pero en realidad, si se pone en marcha, apuesto cinco yuanes a que la ballena acumulará locamente. --- ¿Es confiable el sistema de regulación automática? Todavía depende de si alguien lo manipula o no. --- El flujo de tokens = el flujo de nutrientes, esa analogía es realmente genial, solo que temo que algún día "el krill" muera por completo. --- Una vez que se desequilibra, surgen problemas. ¿No es eso lo que todos los economistas de tokens están apostando en esa navaja? --- Que el mecanismo de gobernanza sea útil es fundamental, pero la verdadera pregunta es si realmente se usará. --- Este elaborado diseño de la cadena alimentaria, al final, ¿no depende de quién tenga más WAL?

Ver originalesResponder0

Rekt_Recovery

· 01-11 02:57

Tío, la metáfora de la cadena alimentaria impacta diferente cuando has sido liquidado antes... ballenas comiendo todos los nutrientes mientras los camarones mantienen sus bolsas? *beso del chef* he visto que esta película termina mal

Ver originalesResponder0

ForkInTheRoad

· 01-10 05:59

Las ballenas comen delfines y estos comen krill, ¿y al final no son los krill los que le dan dinero a las ballenas... ¿el mecanismo de gobernanza puede equilibrarse automáticamente? Solo hay que escucharlo.

Ver originalesResponder0

SellLowExpert

· 01-10 05:58

Las ballenas comen delfines y estos comen krill, en realidad es solo otra forma de hacer pump and dump, solo con un nombre diferente.

Ver originalesResponder0

WhaleWatcher

· 01-10 05:55

Las estrategias de los tiburones siguen siendo las mismas, solo que con un nombre diferente, en realidad, todo depende de quién tenga más poder.

Ver originalesResponder0

SneakyFlashloan

· 01-10 05:53

La identidad de los krill es un poco impactante, pero el diseño de la cadena alimentaria es realmente inteligente. Lo que preocupa es que si las ballenas comen demasiado, el sistema de regulación automática no pueda responder.

Ver originalesResponder0

MondayYoloFridayCry

· 01-10 05:52

Las ballenas comen delfines y estos comen krill, la dinámica de la cadena alimentaria es bastante interesante... Solo temo que algún día la ballena tenga tanta hambre que termine colapsando todo el ecosistema.

Ver originalesResponder0

MysteryBoxBuster

· 01-10 05:48

La ballena come delfín, el krill... Este diseño de cadena alimentaria suena mucho a una estafa Ponzi, lo importante es quién será el último en ser comido. --- En realidad, es un mecanismo de incentivos, pero todavía no he visto muchos proyectos que puedan ajustarse automáticamente. --- El krill siempre será krill, los grandes jugadores se llevan la ganancia y se van, no importa cuán elaborado sea el mecanismo de gobernanza, no podrá salvarse. --- Esta idea es bastante innovadora, pero si puede equilibrarse realmente dependerá de la situación real, solo en papel se ve bien, pero no sirve de mucho. --- Otra vez un diseño idealista, si empieza a desequilibrarse en tres meses desde su lanzamiento, me atrevo a apostar.

Ver originalesResponder0