2026-01-10 05:32:05

¿Alguna vez has pensado por qué algunas personas ganan a lo grande en el mercado, mientras que la mayoría sigue explorando sin rumbo? El secreto está en la diferencia de mentalidad.

La lógica de las personas comunes es muy simple: tengo esto en mano ahora, así que hago algo con ello, si puedo ganar, gano; si no, espero a la próxima. Siguen la corriente, viven al día. Pero quienes realmente entienden cómo jugar, hacen exactamente lo contrario: primero aclaran qué resultado quieren, luego retroceden para determinar qué deben hacer, y finalmente evalúan qué capacidades tienen en el presente. Esto es pensamiento orientado a la meta.

En términos de probabilidad, el 99% de las personas están en el "ciclo de causa y efecto"—actúan cada día, esperan resultados cada día, y sobreviven por suerte. Mientras que ese 1% restante está en la "búsqueda inversa"—retroceden desde el objetivo para determinar el proceso. Uno responde pasivamente, el otro diseña activamente. No hace falta decir cuál tiene más posibilidades de ganar.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

13 me gusta

Recompensa
13
5
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

DegenWhisperer

· hace1h

Suena bien, pero en realidad, la mayoría de las personas no es que no sepan cómo retroceder, sino que simplemente no saben qué quieren, y esa es la verdadera limitación.

Ver originalesResponder0

DoomCanister

· 01-10 06:02

Está bien dicho, pero el 99% de las personas simplemente no pueden llevarlo a cabo, solo con pensarlo ya es suficiente --- El pensamiento inverso es correcto, el problema es que la mayoría de las personas ni siquiera saben qué quieren --- Esta teoría suena bien, pero en la práctica ¿cómo se opera? Todavía hay que confiar en prueba y error --- ¿Orientado a la meta? Me sorprende, si no estableces bien el objetivo, ¿cómo hacer una retroalimentación? Esa es la verdadera traba --- Está bien, otro argumento sobre la brecha de pensamiento, pero la mayoría de las personas que realmente ganan dinero lo hacen por la diferencia de información y la suerte --- El método de retroceso no tiene problema, lo clave es la capacidad de ejecución y el capital, nadie lo tiene en exceso, solo pensarlo no sirve de nada --- Es así, pero he visto a muchos del 1% también tener problemas, por más fuerte que sea su pensamiento, no pueden resistir a un cisne negro

Ver originalesResponder0

FlatTax

· 01-10 05:46

Es cierto, pero creo que lo más importante sigue siendo la capacidad de ejecución; por muy buenas que sean las ideas, si no se llevan a cabo, no sirven de nada. — He oído mucho sobre la estrategia de hablar en papel y no actuar. Los que realmente ganan dinero lo hacen en silencio y no suelen hablar de buscar soluciones inversas. — Eso es un típico sesgo de supervivencia, ¿verdad? Las personas que ganan dinero seguramente dirán que tienen un plan, ¿y los que pierden? — La orientación a la meta no está mal, pero el problema es cómo asegurarse de que la meta sea realmente realista. Al final, todo es prueba y error paso a paso. — El 99% depende de la suerte, el 1% de planificación, ¿entonces todavía puedo cambiar mi plan ahora? Jaja. — Cada vez que veo este tipo de análisis, quiero preguntar: ¿de dónde sacaron ese 1% de capital inicial en los primeros tiempos? — La lógica de retroceso no está mal, pero en el mundo de las criptomonedas, no se puede decir con certeza qué tan pequeña puede ser la proporción de suerte. — Suena sencillo, pero en la práctica, llevarlo a cabo es completamente diferente.

Ver originalesResponder0

MEVSandwichVictim

· 01-10 05:39

¡Vaya, esta lógica suena bien, pero todavía estoy dando vueltas en ese 99%! Decir que es una deducción inversa suena bonito, pero en realidad se necesita capital, ¿cómo deducir sin capital? Tiene sentido, pero creo que la mayoría no es que no quiera resolver de forma inversa, sino que simplemente no tiene dinero para experimentar. ¿Pensamiento orientado a la meta? Está bien, primero me pongo un objetivo de ganar diez veces, y luego... ¿no depende también de la suerte? Hablando en serio, he escuchado muchas teorías sobre estas diferencias de pensamiento, pero ¿cómo gestionas los riesgos? Tengo curiosidad. Otra historia de sesgo de supervivencia, ¿qué pasa con ese 1% que fracasa? Lo entiendo, pero el mercado es tan grande, cada vez hay más personas repartiendo el pastel, por más claro que esté el destino, no puede soportarlo. Estas cosas funcionan para quienes tienen capital, pero para nosotros, que no tenemos dinero, suena un poco a charla motivacional. Tener un objetivo claro no está mal, pero ¿quién se encarga del costo de ejecución? Ese es el problema. La deducción inversa suena avanzada, pero en realidad sigue siendo una cuestión de probabilidad, nadie puede escapar de eso.

Ver originalesResponder0

OnchainUndercover

· 01-10 05:36

La realidad es que la mayoría de las personas ni siquiera tienen un objetivo, solo piensan en comprar en la parte baja, y eso solo puede ganar si tienes suerte. Es cierto, pero el verdadero obstáculo es la capacidad de ejecución, no la idea. He oído muchas veces la frase de pensamiento inverso, pero lo importante es quién realmente se dedica a hacerlo de manera constante. Todos hablan de probabilidad todos los días, pero en realidad el 99% de las personas no puede distinguir entre un objetivo y un deseo. La orientación a la meta suena sofisticada, pero no es más que establecer un pequeño objetivo primero, no querer todo de una vez. Esta teoría no tiene problema, pero en la realidad, la cantidad de fondos es el factor decisivo, por muy buena que sea la mentalidad, también se necesita capital. Estoy de acuerdo, pero también he visto que no pocos del 1% pierden, principalmente porque hay que aprovechar la tendencia, ¿verdad?

Ver originalesResponder0