Ver a muchas personas igualar USD1 con USDT, USDC y otros, pensando que como todos están anclados a 1 dólar, da igual cuál uses, e incluso cambiando de uno a otro para obtener un mayor límite de préstamo. La verdad es que, en realidad, esta mentalidad perezosa puede ser perjudicial en DeFi.

A simple vista, USD1 cuenta con activos RWA como bonos del gobierno de EE. UU. como respaldo, lo que le da una buena ventaja en términos de confianza. Pero esto no significa que pueda reemplazar a los stablecoins tradicionales en todos los escenarios. El problema más realista es que la profundidad de liquidez de USD1 puede que aún no alcance el nivel de USDT. Cuando necesitas realizar intercambios de gran volumen o operaciones cross-chain, una profundidad insuficiente en los pools de liquidez puede causar deslizamientos, y las pérdidas pueden ser mayores de lo que esperas.

Mi uso personal es así: en el ecosistema de Lista, USD1 funciona bien como colateral o para participar en pools específicos. Pero en escenarios que involucran pagos frecuentes en la cadena, depósitos y retiros en exchanges, prefiero usar stablecoins con mayor liquidez. Porque diferentes ecosistemas requieren diferentes soluciones óptimas.

Lo clave es entender que cada token tiene su territorio en el que destaca. No esperes que una sola herramienta pueda hacer todo, ya que eso puede llevarte a usar la herramienta equivocada en el lugar equivocado.