ZAMA ha sido recientemente el centro de atención de muchas personas, pero muchas de las discusiones han eludido una pregunta clave: ¿qué quiere hacer realmente este proyecto?

**El núcleo en realidad no es complicado**

La base tecnológica de ZAMA es FHE (Cifrado Totalmente Homomórfico), que en sí mismo es un paradigma de computación cifrada de código abierto de la comunidad académica y ya ha evolucionado durante años. Lo que ZAMA hace es ingenierizar esto y hacerlo utilizable, para luego querer construir herramientas de desarrollo y entornos de ejecución. En otras palabras, ZAMA no es el inventor de FHE, sino una solución de implementación comercial de FHE. Esto plantea un problema: hay barreras tecnológicas, pero no se puede hablar de un monopolio.

**¿Y si toman el camino de una L1/L2 de privacidad?**

¿Confiar en la privacidad como su única carta para competir en el mar rojo de L1/L2? Francamente, es básicamente irrealista. La privacidad como único punto de venta no puede sostener toda la lógica del volante de una cadena pública. Atraer desarrolladores, construir un ecosistema y generar TVL reales e ingresos por tarifas basándose en ello — esta dificultad es demasiado alta.

**Dirección más confiable: ser el Chainlink de la computación de privacidad**

En lugar de construir su propia cadena, ¿por qué no posicionarse como una capa de infraestructura — algo como "computación de privacidad como servicio" o "coprocesador de ejecución privada"? El problema es que este camino tampoco es necesariamente fácil. Porque lo que se presenta es un problema incómodo: ¿por qué otras L1/L2 deben necesariamente externalizar la computación de privacidad con ustedes? Existen alternativas: investigación y desarrollo propia, usar soluciones de ZK o TEE, e incluso en la capa de aplicación eludir primero esta necesidad — todas estas opciones están disponibles.

**El verdadero riesgo está aquí**

La situación actual de ZAMA se llama "siempre opcional, nunca imprescindible". FHE es importante, sin duda, pero puede implementarse de otras formas; la necesidad de privacidad es real, pero no necesariamente debe externalizarse. Las cadenas principales tienen demasiadas cartas en la mano. A corto plazo, a ZAMA le resultará difícil convertirse en "esa capa que no se puede evitar". Si no logran encontrar un escenario de aplicación para romper el estancamiento, lo que queda es principalmente espacio para narrativa e hype.