La volatilidad del mercado es frecuente, y las criptomonedas que tienes en mano, si no las usas, también están inactivas. ¿Has pensado en usar préstamos con garantía para activar tus activos? Protocolos de préstamos de bajo interés como Lista DAO se han convertido en la nueva opción para muchos.



La lógica central es bastante simple: con BTC, ETH u otras criptomonedas principales como garantía, pides prestado USD1 en stablecoins con una tasa de interés súper baja del 1%, y luego inviertes en productos de gestión de activos en plataformas líderes que ofrecen un rendimiento anualizado desde el 18%. ¿Qué tan exagerado es este diferencial de interés? Usar un 1% de costo para ganar un 18% de rendimiento, es simplemente una máquina de arbitraje.

Lo más interesante es que las BTC o ETH que pones en garantía siguen estando en tu propia cuenta. Si el precio de la criptomoneda sube después, la diferencia de precio también será tuya. Es como si una misma inversión generara dos fuentes de ingreso: una por el diferencial de préstamo y otra por la apreciación del activo.

¿Ya tienes stablecoins que generan intereses? Aquí hay una estrategia aún más agresiva: usar esas stablecoins como garantía para pedir prestado USD1 y hacer inversiones. Los intereses de la inversión original se mantienen, y USD1 invertido genera una nueva fuente de ingreso. Una inversión, tres flujos de ingreso, con un rendimiento anualizado que puede superar el 25%. Por supuesto, este tipo de estrategia de alto rendimiento requiere que evalúes bien tu tolerancia al riesgo.

¿Por qué vale la pena prestar atención a tokens como LISTA? La sostenibilidad del ecosistema está garantizada: el 30% de las comisiones generadas por los préstamos se usan para recomprar y quemar tokens, reduciendo continuamente la oferta en circulación y aumentando la escasez. El crecimiento del protocolo y el valor del token están interrelacionados en cierto modo.

En un mercado bajista, operaciones que resisten la caída, y en un mercado alcista, que pueden despegar, esta estrategia combinada realmente ha abierto nuevas posibilidades para muchos usuarios.
LISTA0,24%
BTC1,58%
ETH1,97%
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 9
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
RetailTherapistvip
· hace15h
1%借出18%赚?听起来美,但每次看到这种"无风险套利"我都想笑,得亏你们还信 2% 手续费呢?滑点呢?清算风险呢?一个都别漏 3稳定币理财年化25+,这得多不稳定啊,哈哈 4LISTA回购销毁的故事听过太多了,最后都怎么样了?别骗我 5币价跌50%时套利就变成了割韭菜,我就想看看谁真的撑到那时候 6真的啊,有人靠这个赚到钱吗?还是又一个收割小散的新花样 7闲置币拿来生息我倒赞同,但三条收入线听起来像是风险也翻倍了 8不就是加杠杆吗,换个名字叫抵押借贷,本质还是该爆仓就爆仓
Responder0
BottomMisservip
· hace20h
1%借18%?¿Este margen también es demasiado grande, parece que mientras no haya problemas solo es una máquina de imprimir dinero? 2. La garantía aún puede mantenerse y apreciarse, esta lógica es un poco extrema, pero también siento que el riesgo está aquí. 3. El 25% de rendimiento anual suena bien, lo importante es encontrar una plataforma de inversión confiable, de lo contrario, en un abrir y cerrar de ojos desaparece todo. 4. El mecanismo de quema de Lista parece bueno, pero lo que más preocupa es el riesgo de liquidez. 5. Todas las monedas están atrapadas, en lugar de quedarse inactivo, mejor probar, total, lo que está inactivo también está inactivo. 6. ¿Alguien ha discutido el riesgo de liquidación en este tipo de arbitraje con apalancamiento? Parece que es muy ingenuo. 7. La idea de que en un mercado bajista se puede resistir la caída, depende de cuánto caiga la moneda, si realmente atraviesa el suelo, todo termina. 8. Tres fuentes de ingreso suenan bien, pero ¿el riesgo también es tres veces mayor? 9. Pedir prestado stablecoins para invertir en stablecoins, ¿no es un poco excesivo en la financiarización? 10. ¿Por qué siempre siento que esta operación es como si estuviera sobregirando los beneficios futuros?
Ver originalesResponder0
PuzzledScholarvip
· 01-11 00:25
¿1% de préstamo y 18% de inversión? Suena demasiado bien... Por cierto, ¿realmente puede ser estable este tipo de arbitraje, no hay trampa? No, espera, ¿los tokens hipotecados todavía están en la cuenta? Entonces, ¿cómo se calcula el riesgo de liquidación? Me asusté. Lista, esta cosa mantiene su escasez mediante destrucción... Parece un poco arriesgado, no se sabe cuánto puede durar. ¿Una línea de capital principal con tres vías? Ponme en la lista, primero pruebo el agua y luego ya veremos. ¿Alguien ha operado esto en la práctica? El 25% de rendimiento anual suena un poco demasiado fantasioso. Esta ola realmente ha activado las monedas inactivas, solo que tengo miedo de que el mercado de repente caiga y los contratos se exploten. Hacer que los stablecoins generen intereses y usarlos como garantía para pedir USD1... Bueno, esa sí que es una idea, pero todavía estoy un poco nervioso. Por cierto, ¿los protocolos de préstamo realmente pueden mantenerse? Parece que todo es un juego de ciclos.
Ver originalesResponder0
StablecoinArbitrageurvip
· 01-10 06:55
Espera, en realidad, la mecánica de liquidación aquí es sospechosa. ¿Cuál es el ratio de colateral en lista otra vez? Porque un rendimiento del 18% generalmente significa que alguien está asumiendo las pérdidas en el downstream, no solo spreads pasivos de arbitraje.
Ver originalesResponder0
MEVHunterLuckyvip
· 01-10 06:54
1% préstamo, ¿18% ganancia? He escuchado este esquema demasiadas veces, al final todos terminan siendo liquidados. --- Cuando el precio de las monedas cae, la garantía desaparece, en ese momento ni siquiera hay tiempo para llorar, ¿verdad? --- Usar monedas estables que generan intereses como garantía y luego pedir prestado para invertir, ¿eso no es apalancamiento? El riesgo está al máximo, hermano. --- Se ve muy atractivo, pero muy pocas personas logran obtener consistentemente el 25%, la mayoría son solo carne de cañón. --- Espera, ¿la moneda que se hipoteca sigue en la cuenta? Eso no suena bien, debe haber problemas en los detalles. --- LISTA recompra y quema, este discurso lo utilizan todos los proyectos, al final sigue siendo un colapso total. --- ¿Resistencia en mercado bajista? Por favor, ningún proyecto puede resistir caídas, todo es relativo.
Ver originalesResponder0
NFTArtisanHQvip
· 01-10 06:50
honestamente, toda la idea de las "tres fuentes de ingreso" me suena a arte de rendimiento financiero—hermosa en teoría, pero la superposición de riesgos aquí se siente más como una composición barroca que un rendimiento real. el mecanismo de quema en la tokenómica es inteligente, me recuerda a la escasez como principio estético... pero ¿es sostenible o solo está diseñado para parecerlo?
Ver originalesResponder0
DeFiAlchemistvip
· 01-10 06:45
*ajusta los instrumentos alquímicos* las mecánicas de transmutación aquí son intrigantes, pero la verdad es que los vectores de riesgo de liquidación parecen... poco explorados. Un 25%+ de APY grita un equilibrio insostenible para mí, para ser honesto.
Ver originalesResponder0
SchrodingerAirdropvip
· 01-10 06:37
Este diferencial es increíble, pero ¿y el riesgo hermano? Una tasa anual tan alta siempre da la sensación de que algo va a salir mal.
Ver originalesResponder0
New_Ser_Ngmivip
· 01-10 06:30
Espera un momento, ¿realmente es tan exagerado este diferencial? Parece que alguien está cortando cebollas.
Ver originalesResponder0
Ver más
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)