Últimamente ha habido muchas voces sobre la modificación de la propuesta (quema de parte de los tokens, rediseño del modelo de distribución de ingresos), algunos están emocionados, otros tienen reservas. Queremos decir lo que realmente pensamos.
¿Por qué hacer cambios tan "drásticos"?
Miren la mayoría de los DAO actuales: los procesos de toma de decisiones son increíblemente lentos, y cuando te das cuenta, el ciclo del mercado ya ha terminado. Queremos demostrar que una organización descentralizada no tiene que sacrificar eficiencia para ganar en seguridad. El marco de gobernanza rápida de 48 horas es ese intento. Además, el valor a largo plazo del token necesita una base más sólida, por eso hemos trabajado en la quema y en los ajustes de distribución.
Pero el problema más delicado, no lo hemos ocultado.
Es la seguridad. El informe de auditoría de CertiK con una puntuación de 5, para ser honestos, es bastante duro. En las primeras etapas, para iterar rápidamente y lanzar funciones, ciertamente tuvimos brechas en la cobertura de auditorías de código. Eso es una deuda pendiente, y ahora es nuestra prioridad número uno. Estamos colaborando con varias de las principales instituciones de seguridad para realizar auditorías completas y reforzar el código, y publicaremos avances semanalmente.
¿Cómo equilibrar "rapidez" y "seguridad"?
El marco de 48 horas no será eliminado, porque es nuestra ventaja competitiva principal. Pero añadiremos un mecanismo de "etiquetas de nivel de seguridad". Cada propuesta se clasificará automáticamente según su nivel de riesgo: ajustar parámetros es de bajo riesgo, mover fondos o actualizar contratos es de alto riesgo. Las de bajo riesgo seguirán un canal rápido, mientras que las de alto riesgo activarán automáticamente un período de discusión más largo y una auditoría externa obligatoria. Así combinamos la "alerta colectiva" de la comunidad con la "garantía forzada" del sistema.
Este camino realmente no ha sido recorrido antes, lo estamos construyendo sobre la marcha. Gracias a todos por sus apoyos y críticas, sigan supervisándonos con su voto. Juntos escribiremos el futuro.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
【Escrito para la comunidad con sinceridad】
Últimamente ha habido muchas voces sobre la modificación de la propuesta (quema de parte de los tokens, rediseño del modelo de distribución de ingresos), algunos están emocionados, otros tienen reservas. Queremos decir lo que realmente pensamos.
¿Por qué hacer cambios tan "drásticos"?
Miren la mayoría de los DAO actuales: los procesos de toma de decisiones son increíblemente lentos, y cuando te das cuenta, el ciclo del mercado ya ha terminado. Queremos demostrar que una organización descentralizada no tiene que sacrificar eficiencia para ganar en seguridad. El marco de gobernanza rápida de 48 horas es ese intento. Además, el valor a largo plazo del token necesita una base más sólida, por eso hemos trabajado en la quema y en los ajustes de distribución.
Pero el problema más delicado, no lo hemos ocultado.
Es la seguridad. El informe de auditoría de CertiK con una puntuación de 5, para ser honestos, es bastante duro. En las primeras etapas, para iterar rápidamente y lanzar funciones, ciertamente tuvimos brechas en la cobertura de auditorías de código. Eso es una deuda pendiente, y ahora es nuestra prioridad número uno. Estamos colaborando con varias de las principales instituciones de seguridad para realizar auditorías completas y reforzar el código, y publicaremos avances semanalmente.
¿Cómo equilibrar "rapidez" y "seguridad"?
El marco de 48 horas no será eliminado, porque es nuestra ventaja competitiva principal. Pero añadiremos un mecanismo de "etiquetas de nivel de seguridad". Cada propuesta se clasificará automáticamente según su nivel de riesgo: ajustar parámetros es de bajo riesgo, mover fondos o actualizar contratos es de alto riesgo. Las de bajo riesgo seguirán un canal rápido, mientras que las de alto riesgo activarán automáticamente un período de discusión más largo y una auditoría externa obligatoria. Así combinamos la "alerta colectiva" de la comunidad con la "garantía forzada" del sistema.
Este camino realmente no ha sido recorrido antes, lo estamos construyendo sobre la marcha. Gracias a todos por sus apoyos y críticas, sigan supervisándonos con su voto. Juntos escribiremos el futuro.