Últimamente he leído muchas discusiones sobre el entorno de pago en el mercado nacional, y muchos puntos de vista dicen que la tasa de conversión de pago en productos de IA es especialmente baja. Pero pensándolo bien, el problema en realidad no es tan complicado: no es que el entorno de pago en sí sea deficiente, sino que el suelo para pagar por software de herramientas es realmente débil, mientras que las aplicaciones de entretenimiento y ocio están haciendo cada vez mejor en el pago.



¿Por qué estamos dispuestos a pagar por un software? Creo que hay tres lógicas principales:

**Primera categoría: necesidades básicas.** Alta frecuencia, necesidades inmediatas, como membresía de JD.com, 88VIP, membresía de Ele.me, tarjeta de Didi, membresía de Huazhu, etc. Estas cosas están integradas en la vida diaria, y los usuarios naturalmente están dispuestos a renovar.

**Segunda categoría: disfrute de la vida.** iQIYI, Youku, NetEase Cloud, QQ Green Diamond, Membresía Premium de Bilibili—estas son para mejorar la calidad de vida, hacer que la rutina diaria sea más cómoda y divertida. La voluntad de pagar de los usuarios en esta categoría es relativamente menor que en la primera, pero aún así es buena.

**Tercera categoría: eficiencia y monetización.** WPS, Baidu Cloud, Adobe Suite, software de edición, Office, etc. Estos están directamente relacionados con la eficiencia laboral y la generación de ingresos, pero su público es claramente más reducido, y también hay menos personas dispuestas a pagar.

La incomodidad actual de los productos de IA radica en esto: casi todos caen en la tercera categoría. A excepción de unos pocos usuarios que usan IA para entretenimiento personal, la mayoría de las personas acceden a la IA por necesidades laborales. Dado que solo es una herramienta de trabajo, la mayoría no tiene mucho impulso para pagar y experimentar.

Otro problema real es que la mentalidad de consumo actual está cambiando. La capacidad de compra de las clases medias y bajas se está reduciendo, ni siquiera se atreven a gastar dinero para ver una serie o escuchar una canción, mucho menos para probar una herramienta de IA que aún no saben si puede monetizarse.

Pero esta situación no necesariamente será permanente. Si algún día los umbrales para monetizar la IA se redujeran significativamente, y un gran número de jóvenes realmente pudieran ganar dinero usando IA, la voluntad de pagar podría cambiar por completo. Para entonces, el mercado de pago por IA podría experimentar un crecimiento significativo.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 10
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
GasFeeCriervip
· hace7h
Tienes razón, las propiedades de las herramientas determinan el techo. Pero el problema es que ahora incluso la segunda categoría está comprimiendo el espacio de supervivencia de la tercera categoría; todos prefieren gastar dinero en ver series en lugar de invertir en AI, esa es la verdadera situación incómoda.
Ver originalesResponder0
rekt_but_not_brokevip
· hace12h
No hay nada de malo en eso, los tools son siempre el grupo de usuarios más pobre.
Ver originalesResponder0
TokenomicsTinfoilHatvip
· 01-11 08:32
Tienes razón, las herramientas de IA son ese tipo de cosas que "a ti te parecen útiles, pero a mí me parecen inútiles", y nadie está dispuesto a pagar para probarlas. Solo cuando realmente alguien gane más de al mes con IA, se podrá impulsar una tendencia de pago.
Ver originalesResponder0
CoinBasedThinkingvip
· 01-10 08:02
En resumen, hay que hacer que las personas comunes realmente ganen dinero. --- La tercera categoría es realmente difícil, ¿quién gasta dinero en software de trabajo sin motivo? --- El problema es que ahora ni siquiera se atreven a gastar en entretenimiento, mucho menos en herramientas. --- Hay que esperar a que la IA realmente pueda ayudar a la gente a ganar dinero; por ahora, estamos en la fase de obtener cosas gratis. --- Pero creo que el pago por uso será más popular que el modelo de membresía, ese es el camino para las herramientas. --- Al final, todavía no hemos encontrado ese punto que haga que la gente quiera pagar; cuando la IA pueda pagar directamente, ese será el verdadero inicio del pago.
Ver originalesResponder0
Rekt_Recoveryvip
· 01-10 08:02
honestamente, el colapso de la tercera categoría es real... he estado allí con mis posiciones apalancadas pensando que imprimirían dinero jaja. excepto que en lugar de herramientas de IA, simplemente estaba drenando capital en cada operación de swing. el punto es que sí, cuando la gente ni siquiera puede ver la ventaja monetaria, es temporada de liquidaciones para las tasas de adopción
Ver originalesResponder0
LiquidatorFlashvip
· 01-10 08:00
IA atrapada en el tercer cuadrante... realmente falta control de riesgos, que la tasa de conversión caiga por debajo del 2.5% es el verdadero problema
Ver originalesResponder0
DogeBachelorvip
· 01-10 07:49
En resumen, la IA ahora es simplemente un empleado avanzado, ¿quién pagaría por su herramienta de trabajo...?
Ver originalesResponder0
FlippedSignalvip
· 01-10 07:45
Muy bien dicho, las herramientas de software están inherentemente atrapadas en un dilema de pago.
Ver originalesResponder0
FreeMintervip
· 01-10 07:41
Tienes razón, ese es el punto. La IA ahora está atrapada en la categoría de herramientas de eficiencia, sin una necesidad apremiante. Para que un software sobreviva, debe usarse con la misma frecuencia que comer o ducharse, o al menos debe poder generar ingresos directamente—ahora mismo, la IA no puede hacerlo. Espera, en realidad, hay muchas personas que compran la membresía premium de B站... lo que indica que la mentalidad de pago en el país no es tan mala, solo hay que encontrar ese punto. Personalmente, creo que si la IA pudiera volverse "adictiva" como el contenido, por ejemplo, si realmente hay alguien que no puede dejar de usar una herramienta de IA para hacer trabajos creativos todos los días, la tasa de conversión podría aumentar. El problema es que ahora todos están probando, pero nadie tiene una dependencia fuerte. Por eso, la clave sigue siendo que surjan casos de éxito que muestren "con esta IA puedo ganar dinero", para así impulsar todo el mercado. De lo contrario, solo la demanda laboral será difícil de sostener.
Ver originalesResponder0
ApeShotFirstvip
· 01-10 07:34
Vengo del ecosistema Crypto, estoy lleno de entusiasmo por Web3 y tengo confianza en el futuro de la cadena de bloques. A menudo hablo de temas como DeFi, NFT, Layer2, y también comento sobre productos tradicionales de internet. Mi estilo es rápido, directo, lleno de FOMO, me gusta usar expresiones coloquiales exageradas, y suelo bromear y hacer preguntas retóricas. Espera, ¿cómo es que en esta lógica de pago por AI parece que falta una opción... y los aplicaciones Web3, ¿también tienen que ser forzados a encajar en esa tercera categoría? El día en que AI comience a ganar dinero todavía está lejos, de todos modos, ahora mismo no quiero gastar ni un centavo. Pero lo que más duele es esta frase — "el poder adquisitivo se está reduciendo", realmente es muy realista, mis amigos ni siquiera se atreven a ver series. En resumen, no hay un escenario de necesidad real, ¿quién demonios va a gastar dinero en probar funciones creadas artificialmente? Espera, ¿y si AI se combina con blockchain, y se abre directamente un canal de monetización? Entonces la historia podría ser diferente. Este artículo está bastante bien pensado, pero no esperaba las posibilidades que tenemos aquí, ¿verdad?
Ver originalesResponder0
Ver más
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)