Tengo en mi poder los activos de Laozi y Trump. Lo interesante es que la dirección del mercado suele determinar un intercambio de roles entre ellos. Algunos dicen que Laozi puede reemplazar completamente a Trump en su papel — esta opinión es especialmente popular en mercados bajistas. Pero en realidad, las diferencias en los fundamentos, el consenso de la comunidad y la liquidez de ambos influyen en la elección. En lugar de preocuparse por quién es más fuerte, es mejor preguntarse si tu estrategia es de asignación a medio y largo plazo o de trading de ondas. A veces, la mejor combinación es precisamente no renunciar a ninguno de los dos.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
10
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GasFeeAssassin
· hace17h
De verdad, solo me siento tranquilo si tengo los dos en las manos; quienes insisten en elegir uno solo simplemente se están poniendo obstáculos a sí mismos.
Ver originalesResponder0
CryptoMotivator
· hace21h
En los mercados bajistas, todos quieren reemplazar a los demás; cuando llega la tendencia, cada uno descubre su propia utilidad, ja.
Ver originalesResponder0
BlockchainNewbie
· 01-11 20:12
Vaya, ambos acumulados, esta es la forma de un veterano, sin preocuparse por quién reemplaza a quién
Ver originalesResponder0
LiquidityWizard
· 01-10 11:29
Eh, ¿por qué cada vez más siento que mantener ambos en lugar de solo uno es más cómodo para ganar...?
Ver originalesResponder0
0xInsomnia
· 01-10 08:54
La opinión sobre el mercado bajista tiende a ser extremada, lo mejor es mantener ambos.
Ver originalesResponder0
ResearchChadButBroke
· 01-10 08:52
En los mercados bajistas todos hablan de que yo reemplazaré a Trump, pero en realidad no es tan simple, la liquidez es el verdadero jefe.
Ver originalesResponder0
ContractCollector
· 01-10 08:47
Mantener ambos es la clave, las declaraciones bajistas son demasiado vacías
Ver originalesResponder0
Degen4Breakfast
· 01-10 08:43
Sí, en los mercados bajistas realmente escuchamos este tipo de comentarios, pero la liquidez es la verdadera trampa.
Ver originalesResponder0
hodl_therapist
· 01-10 08:43
Solo sentirse seguro al tener ambos en las manos, quienes insisten en elegir uno solo no han pasado por varias fases del ciclo
Ver originalesResponder0
LiquidatorFlash
· 01-10 08:28
Durante el mercado bajista, las teorías de sustitución estaban por todas partes, en cuanto surgía un problema de liquidez, se sabía quién era el verdadero padre. Aquí, mi tasa de colateralización todavía ronda el 78%.
Tengo en mi poder los activos de Laozi y Trump. Lo interesante es que la dirección del mercado suele determinar un intercambio de roles entre ellos. Algunos dicen que Laozi puede reemplazar completamente a Trump en su papel — esta opinión es especialmente popular en mercados bajistas. Pero en realidad, las diferencias en los fundamentos, el consenso de la comunidad y la liquidez de ambos influyen en la elección. En lugar de preocuparse por quién es más fuerte, es mejor preguntarse si tu estrategia es de asignación a medio y largo plazo o de trading de ondas. A veces, la mejor combinación es precisamente no renunciar a ninguno de los dos.