2026-01-11 02:24:57

Muchos ven el "almacenamiento descentralizado" y automáticamente lo igualan a un servicio de almacenamiento en la nube, y luego empiezan a preocuparse por el coste—¿cuánto cuesta por GB en esta plataforma? ¿Y en aquella? Pero si miras Walrus desde esa perspectiva, básicamente te estás desviando. En pocas palabras, Walrus no está jugando la guerra de precios; lo que busca resolver es un problema más fundamental: la garantía de la verdadera disponibilidad de los datos.

La diferencia radica en el concepto de confianza.

**¿Por qué se dice que el almacenamiento tradicional es "confiar en la persona"?**

Cuando usas servicios como Alibaba Cloud o Amazon, ¿en qué dependes principalmente? Simplemente en confiar en que los centros de datos de esa empresa no tendrán problemas, que tus datos no serán eliminados, y que el servicio estará siempre en línea. Esa confianza, en última instancia, recae en una entidad centralizada. Por muy buenas que sean sus promesas, solo son un contrato en papel.

¿Qué hace Walrus? Cambia radicalmente esa lógica—transforma la confianza de "promesas de una entidad" a "garantías matemáticas".

Cuando guardas datos en la red de Walrus, no obtienes un simple enlace de descarga. Obtienes un "certificado de disponibilidad de datos" en la cadena de bloques. La idea de este certificado puede entenderse así: toda la red Sui, mediante algoritmos de codificación de eliminación de errores y mecanismos de distribución de nodos, actúa como garantía, asegurando que tus datos puedan ser verificados y recuperados en cualquier momento y lugar. Esto no es una promesa de una empresa, sino que está respaldado por lógica matemática y consenso en la red.

**El choque entre dos formas de confianza**

Una es "confío en esta institución", y la otra es "confío en este mecanismo". La primera puede ser vulnerada por fallos en un solo punto, mientras que la segunda obtiene su credibilidad de algoritmos públicos, transparentes, y de una estructura de red descentralizada.

Eso es exactamente lo que Walrus realmente quiere cambiar.

SUI-2,5%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

9 me gusta

Recompensa
9
5
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

PumpAnalyst

· 01-11 02:52

Vaya, esa lógica suena bien, pero todavía quiero ver los datos reales de operación y mantenimiento de los nodos de la red Sui antes de hablar, no te dejes engañar. La garantía matemática suena sólida, ¿pero qué pasa si los nodos realmente fallan? ¿Quién compensa? Esta vez han hablado con más claridad, realmente no están vendiendo barato, pero hay que estar atentos a cómo el proyecto puede seguir cortando las cebollas después. Da la sensación de que están defendiendo a Walrus, pero ese enfoque realmente apunta a los puntos débiles del almacenamiento en la nube tradicional. Las pruebas en la cadena suenan a que están usando un vino viejo en una botella nueva, todavía hay que esperar a que el mercado lo pruebe desde el punto de vista técnico. El soporte está en el algoritmo de codificación de borrado, si se rompe toda la lógica, será el fin, hay que hacer una buena gestión de riesgos.

Ver originalesResponder0

TheMemefather

· 01-11 02:50

¡Por fin alguien lo ha explicado claramente! No todos los almacenamientos descentralizados son la versión 2.0 de los servicios de almacenamiento en la nube. Garantía matemática vs un contrato en papel, esta diferencia es realmente grande

Ver originalesResponder0

TokenAlchemist

· 01-11 02:47

Ngl, el enfoque de codificación de borrado aquí es en realidad el vector de ineficiencia que la mayoría de la gente pasa por alto—están atrapados en el debate de los pilares de costo cuando el verdadero alfa está en las garantías de disponibilidad a través de la mecánica del protocolo, no en el teatro de sla de alguna corporación

Ver originalesResponder0

GateUser-ccc36bc5

· 01-11 02:37

¡Vaya, esto sí que es una verdadera filosofía Web3, no solo una competencia de precios! La diferencia esencial en los mecanismos de confianza, explicado de manera muy clara. De "confiar en las personas" a "confiar en las matemáticas", este cambio es realmente impresionante. ¿Contratos? Jeje, aún mejor confiar en algoritmos confiables. La idea de Walrus es mucho más avanzada que esos proyectos de almacenamiento que solo compiten en precios. El certificado de disponibilidad de datos, eso sí que es una verdadera garantía de descentralización. La codificación de corrección de errores junto con la distribución de nodos, realmente es más convincente que los servicios centralizados. Antes, realmente malinterpreté el almacenamiento descentralizado, solo pensaba en el costo. Ahora, viendo a Walrus, la cosa es diferente, ¡es una verdadera innovación en mecanismos!

Ver originalesResponder0

BlockImposter

· 01-11 02:29

Vaya, finalmente alguien ha explicado esto claramente. Antes siempre confundíamos Walrus y IPFS con otras cosas, pero ahora lo entiendo—la clave no está en el precio, sino en la lógica fundamental de la confianza.

Ver originalesResponder0