2026-01-11 04:27:14

Últimamente, al observar la tendencia de Bitcoin, he notado que el precio en realidad está atrapado entre dos zonas clave de liquidez sin poder moverse. La zona de soporte inferior está aproximadamente entre 88,000 y 88,500 dólares, y en esa área todavía queda un gap dejado por CME, lo cual desde el punto de vista técnico tiene su importancia. Mirando hacia arriba, el rango de 92,000 a 95,000 dólares se ha convertido en una especie de muro, con una presión de resistencia bastante evidente. Personalmente, siento que ambas zonas de liquidez podrían ser perforadas la próxima semana, y en ese momento, si el precio rompe hacia arriba o hacia abajo, seguramente traerá algunas variables al mercado.

BTC1,46%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

19 me gusta

Recompensa
19
7
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

AlwaysQuestioning

· 01-12 00:43

El hueco de 88-88.5 realmente no puede mantenerse, parece que se romperá esta semana

Ver originalesResponder0

YieldChaser

· 01-11 10:13

88 por debajo, directamente apuesto en corto, esta vez siento que realmente va a romper la tendencia

Ver originalesResponder0

SatoshiHeir

· 01-11 04:57

Cabe señalar que tu marco de análisis de liquidez en realidad todavía se basa en los enfoques tradicionales de análisis técnico—la teoría de los gaps en CME ya fue discutida por la comunidad en 2017, y lo que realmente importa es la distribución de las fichas en los datos en cadena, no estos puntos de precio ilusorios. Según mis investigaciones a lo largo de estos años, cada vez que el mercado se tambalea en una zona clave, la dirección final de la ruptura siempre está determinada por la transferencia en cadena de los grandes inversores. Tu predicción en el rango de 82 a 95 probablemente será desmentida en la mayoría de los casos. Pero debo admitir que tienes una buena percepción de los niveles de resistencia. La pared entre 92 y 95 realmente está muy presionada. La próxima semana será un punto de inflexión; el movimiento tras la ruptura será muy irónico—todos apuestan a la dirección de la ruptura, pero a menudo colapsan en la dirección opuesta. Mi intuición me dice que irá hacia abajo, pero el modelo matemático está luchando. Otra vez, un análisis que se basa en los puntos de precio para juzgar, me hace reír.

Ver originalesResponder0

HodlOrRegret

· 01-11 04:52

La próxima semana probablemente será cuando se aclare todo, si no se mantiene la línea de 88, será peligroso.

Ver originalesResponder0

ImpermanentPhilosopher

· 01-11 04:48

88500 ese gap realmente es un poco molesto, parece que si va a romper, mejor hacerlo de una vez --- Otra vez esa vieja historia de soporte y resistencia, parece que la repetimos cada semana --- La pared de 92-95 realmente aguanta, pero en el mundo de las criptomonedas siempre gusta sorprender --- ¿La próxima semana realmente se moverá? Apuesto 5 dólares a que sigue en consolidación --- ¿Esta vez realmente va a romper? Si sube o baja, apuesto a una inversión de tendencia --- El gap de CME realmente tiene su truco, pero predecir esas cosas... ya sabes --- Ambas zonas podrían romperse, ¿eso no significa que no hayan dicho nada? Jaja --- Entre 88 y 95 solo se va de un lado a otro, qué aburrido --- ¿Y qué pasa con la liquidez después de romper? ¿Luego viene otra ronda de "zonas clave"? --- El momento en que se rompe puede ser incluso más emocionante que el análisis en sí

Ver originalesResponder0

CounterIndicator

· 01-11 04:33

Están atrapados aquí sin poder moverse, la próxima semana será o una ruptura o seguir siendo apretados, de todos modos ya no hay días de ganar dinero en silencio.

Ver originalesResponder0

DoomCanister

· 01-11 04:30

Ese hueco de 88K es realmente crucial, la consolidación ha sido demasiado larga, hay que romper el nivel

Ver originalesResponder0