Tras echar un vistazo al mercado, la historia de las monedas de privacidad sigue siendo bastante interesante. La base de hash de ZEC es tan pequeña que BCH puede superarla por 300,000 veces, y DOGE incluso tiene una diferencia de decenas de miles de veces, pero su precio está en la misma categoría. ¿Qué significa esto? El costo mínimo para un ataque de doble gasto es de unos pocos millones de dólares, y el máximo sería de unos 40 millones de dólares; en comparación con la inversión en hash y las promesas de seguridad, esta diferencia resulta un poco incómoda.

El consenso en la industria sobre los activos criptográficos es bastante claro: seguridad = hash. La función de privacidad es ciertamente escasa, pero la escasez NO significa que el valor siempre esté sobrevalorado. La prima que se ha inflado por la idea de privacidad, en realidad, es simplemente una manifestación de la especulación. El mercado se corregirá a sí mismo, esta lógica no puede evitarse: la regresión a la media no es una opción, sino una inevitabilidad.