2026-01-11 11:20:28

Al ver que estos dos direcciones de contrato están en discusión—0x4ee7333a68e6ace272b989e2cc50c25ea75b4444 y 0xb1c034452ab1e917aee82d2461238d3465514444. La verdad no tengo muy claro quién está detrás de ellas, pero el criterio de selección en realidad es muy simple: seguir dando prioridad a los proyectos respaldados por equipos conocidos, ya que el riesgo de otras monedas pequeñas realmente es difícil de controlar.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

15 me gusta

Recompensa
15
6
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

RektRecorder

· 01-11 13:27

Son todas direcciones desconocidas, ¿cómo voy a apostar? Todavía tengo que mirar el historial del equipo.

Ver originalesResponder0

AltcoinHunter

· 01-11 11:50

No está claro quién está operando, así que mejor no tocar, esa ha sido mi lección de sangre y lágrimas. --- Lanzar una dirección de contrato sin pensar mucho, todavía depende de si el equipo es confiable o no. Las monedas pequeñas son realmente fáciles de quedar atrapadas. --- Tienes razón, los proyectos respaldados por nombres conocidos tienen un riesgo realmente un nivel más bajo. Los pequeños inversores deberían mantener esa línea de fondo. --- Estas dos direcciones ni siquiera las he oído, parece que otra vez son un montón de monedas desconocidas sin valor. --- La idea de filtrado está bien, el problema es que nosotros, los pequeños inversores, no podemos distinguir quién tiene respaldo confiable y quién solo pone fotos editadas, es demasiado difícil. --- Por suerte alguien me advirtió, si no, tendría que vender en pérdida otra vez. --- El riesgo de las monedas pequeñas sin nombre realmente es difícil de controlar, así que mejor ser honestos y seguir con los grandes equipos.

Ver originalesResponder0

GhostAddressHunter

· 01-11 11:45

Estas dos direcciones tampoco las he oído, pero hablando en serio, las monedas pequeñas realmente son un agujero.

Ver originalesResponder0

RealYieldWizard

· 01-11 11:29

Hermano, tampoco conozco estas dos direcciones, como siempre digo: paso de proyectos que no conozco, he tenido demasiadas experiencias con rug pulls. Solo me atrevo con proyectos respaldados por un equipo, la mayoría de las monedas pequeñas son solo para hacer dinero.

Ver originalesResponder0

GateUser-addcaaf7

· 01-11 11:26

Las monedas sin una verdad clara son las que más fácilmente engañan a los inversores, todavía hay que mirar el historial del equipo

Ver originalesResponder0

ImpermanentPhilosopher

· 01-11 11:25

Estas dos direcciones tampoco las he oído, para ser honesto parecen de pequeña escala a simple vista, mejor mantén una actitud de duda.

Ver originalesResponder0