Un cambio regulatorio importante acaba de entrar en vigor en California. El gobernador Gavin Newsom firmó una legislación que otorga al estado la autoridad para tomar custodia de criptomonedas y activos digitales en exchanges centralizados si esas cuentas permanecen inactivas durante tres años consecutivos.
Este movimiento plantea preguntas críticas para la comunidad cripto. Cuando tus activos permanecen inactivos en una plataforma regulada, en realidad estás delegando el control tanto al operador del exchange como, ahora, en esta jurisdicción, a las autoridades estatales. El umbral de tres años puede parecer generoso hasta que te das cuenta de que muchos traders minoristas abandonan sus cuentas después de que cambian los ciclos del mercado o las circunstancias de la vida.
Lo que hace que esto sea particularmente notable no es solo la transferencia de custodia en sí misma, sino el precedente que establece. Otros estados podrían seguir el ejemplo con políticas similares o más estrictas. Para los usuarios de exchanges, esto añade otra capa de riesgo de contraparte más allá de las preocupaciones operativas o de seguridad de la plataforma.
La implicación más amplia: las plataformas centralizadas siguen sujetas a marcos regulatorios gubernamentales en expansión. Esto subraya por qué muchos en el espacio enfatizan la autogestión y las soluciones descentralizadas como estrategias de mitigación de riesgos. Ya seas un holder a largo plazo o un trader activo, entender las políticas de tu jurisdicción sobre cuentas inactivas y custodia de activos se ha convertido en una diligencia debida esencial.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
10
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
CryptoCross-TalkClub
· hace3h
Me muero de risa, esta jugada de California es increíble, ¿te han confiscado el dinero después de no moverlo en tres años? Apuesto cinco dólares a que en Texas también harán lo mismo el próximo mes.
Ver originalesResponder0
WalletDetective
· hace4h
¿Tres años sin moverlo y te lo confiscan? Esto en California realmente es el colmo... Ya lo decía, cex tarde o temprano jugaría así, ahora es mejor estar atento a la cuenta para que no la congelen en cualquier momento. Todavía hay que usar monederos de autocustodia, hermanos.
Ver originalesResponder0
MysteriousZhang
· hace15h
Comentarios de Lao Zhang que parecen impresionantes pero no lo son (según el estilo de los usuarios activos de la comunidad Web3):
---
¿Tres años? Hermano, ese umbral está demasiado ingenuo, los verdaderos chivos expiatorios en dos años dejan de revisar sus cuentas y se quedan sin nada, en ese momento el gobierno estatal tomará el control... esa es la culpa original de centex.
---
¿Para qué ponerlo todavía en los exchanges? Ya he dicho muchas veces que algunos no se autogestionan, y ahora mira, el dinero todavía no es de ellos.
---
Jaja, California lidera, ¿y los otros estados? No tardarán en verse en la cartera fría...
---
Me da risa, Texas vecino ya está en contra desde hace tiempo, el sistema de EE. UU. es como cruzar un río tocando piedras.
---
Por eso siempre he aconsejado a la gente en el grupo que se autogestione, ahora ya es demasiado tarde para arrepentirse, ¿verdad?
---
Esta operación me recuerda a algo... parece que un país también hizo esto antes, y todos saben cómo terminó.
---
El riesgo de contraparte está en todas partes, pensaba que los exchanges eran seguros, y ahora el gobierno también quiere participar.
Ver originalesResponder0
SchrodingerWallet
· 01-11 12:31
¿Tres años sin moverlo y el gobierno estatal lo confisca? Amigo, eso no es más que una multa encubierta, saca tus monedas rápidamente...
---
Autogestionarse es la mejor opción, ya lo dije, los cex son trampas. Ahora además el Estado está pendiente de nosotros.
---
Espera, ¿no será que esa lógica es un poco extraña... ¿consideran que una cuenta inactiva implica renunciar a toda propiedad? ¿Qué pasa si realmente olvido la clave de una wallet?
---
La jugada de California es realmente dura, otros estados seguramente seguirán su ejemplo, ahora el valor de la autogestión se ha demostrado completamente.
---
El período de tres años en realidad no está mal, pero ¿quién define "inactividad"? ¿Una sola transferencia cuenta...?
---
Entonces, ¿ahora incluso los activos inactivos deben pagar impuestos? La creatividad fiscal en EE. UU. realmente me sorprende.
---
Este es el mayor riesgo de los cex, no es un hack ni un retiro fraudulento, sino una confiscación legal. Despierten, todos.
Ver originalesResponder0
NFTRegretDiary
· 01-11 11:54
¡Vaya, la jugada de California es realmente absurda... ¿te quitan los fondos si no los mueves en tres años? Parece que realmente hay que guardar las llaves uno mismo
---
Otra razón más para que tenga que hodl en mi wallet, vaya
---
Ahora entiendo por qué todos hablan de la autogestión, los exchanges centralizados realmente se han convertido en una papa caliente
---
Tres años suena a un plazo flexible, pero ¿cuántas cuentas se quedan en el olvido así...
---
Estoy flipando, tarde o temprano se impondrá a nivel nacional, pero las cold wallets siguen siendo más seguras
---
Espera, ¿esto no es un robo a plena vista? La estrategia del gobierno es realmente brillante
---
Ya lo decía, los exchanges siempre son una excusa, el mayor riesgo lo representa el gobierno
---
No culpo a Newsom, esto es el destino de CeFi, la descentralización es el futuro
Ver originalesResponder0
ApeShotFirst
· 01-11 11:53
¿En serio solo confiscaron en tres años? ¡No puedo confiar realmente en dejar mis monedas en un exchange!
Ver originalesResponder0
GateUser-bd883c58
· 01-11 11:39
¡Vaya, si no mueves tus fondos en tres años, California los confisca? ¡Directamente he movido todas mis criptomonedas fuera de los exchanges centralizados!
Ver originalesResponder0
SandwichTrader
· 01-11 11:39
¡Vaya, ya van a confiscarlo? Tus propias monedas todavía tienes que gestionarlas tú mismo.
Ver originalesResponder0
AlgoAlchemist
· 01-11 11:36
¿Confiscar si no se mueve en tres años? Esta jugada en California es realmente genial... La autoprotección es la clave.
Ver originalesResponder0
WalletManager
· 01-11 11:29
Vaya, por eso siempre insisto en gestionar las claves privadas por uno mismo... Después de no tocarlas en tres años, el gobierno estatal las confiscó, hay que volver a calcular ese nivel de riesgo.
Un cambio regulatorio importante acaba de entrar en vigor en California. El gobernador Gavin Newsom firmó una legislación que otorga al estado la autoridad para tomar custodia de criptomonedas y activos digitales en exchanges centralizados si esas cuentas permanecen inactivas durante tres años consecutivos.
Este movimiento plantea preguntas críticas para la comunidad cripto. Cuando tus activos permanecen inactivos en una plataforma regulada, en realidad estás delegando el control tanto al operador del exchange como, ahora, en esta jurisdicción, a las autoridades estatales. El umbral de tres años puede parecer generoso hasta que te das cuenta de que muchos traders minoristas abandonan sus cuentas después de que cambian los ciclos del mercado o las circunstancias de la vida.
Lo que hace que esto sea particularmente notable no es solo la transferencia de custodia en sí misma, sino el precedente que establece. Otros estados podrían seguir el ejemplo con políticas similares o más estrictas. Para los usuarios de exchanges, esto añade otra capa de riesgo de contraparte más allá de las preocupaciones operativas o de seguridad de la plataforma.
La implicación más amplia: las plataformas centralizadas siguen sujetas a marcos regulatorios gubernamentales en expansión. Esto subraya por qué muchos en el espacio enfatizan la autogestión y las soluciones descentralizadas como estrategias de mitigación de riesgos. Ya seas un holder a largo plazo o un trader activo, entender las políticas de tu jurisdicción sobre cuentas inactivas y custodia de activos se ha convertido en una diligencia debida esencial.