¿En qué se diferencia la solución tradicional de Web3 en el almacenamiento? No en la complejidad técnica, sino en una cuestión de actitud: cómo abordar la eliminación.

En los sistemas convencionales, eliminar es muy sencillo. Los datos desaparecen y ya está, nadie pregunta por qué o cómo se eliminó. Esta lógica funciona muy bien en la era de Internet, pero al trasladarla a Web3 hay que cambiarla.

El objetivo principal de Web3 no es maximizar la eficiencia, sino que cada acción pueda ser verificada. No puedes simplemente decir "lo eliminé", sino que debes presentar pruebas—qué se eliminó, la razón, la marca de tiempo, cómo era antes. Eso es lo que realmente significa transparencia.

El enfoque de Walrus es bastante interesante. No considera la eliminación como una desaparición real, sino como un cambio de estado. En otras palabras, los registros anteriores permanecen allí, solo que se marcan con diferentes estados. Parece que esto aumenta el costo de almacenamiento, ¿verdad? Pero, pensándolo bien, justamente está diseñado para el funcionamiento estable y confiable a largo plazo de sistemas confiables.

Verás, ya no dependes de la promesa de alguien; todo el proceso puede verificarse directamente. En sus inicios, este diseño podía parecer redundante o incluso torpe. Pero cuando el sistema crece, entiendes que el verdadero costo no es pagar por almacenar bytes, sino la crisis de confianza que genera perder el historial.

Por eso, el valor de Walrus radica en que convierte la historia de un registro pasivo en un activo central del sistema. Esa es la verdadera problemática que Web3 debe resolver en el almacenamiento.