Honestamente, en la industria hay una frase dura pero cierta: a medida que la red se expande en la segunda mitad, lo que suele amplificarse primero no son el TPS o la cantidad de ecosistemas, sino la concentración de poder. Los nodos se vuelven cada vez más grandes, las participaciones se concentran más, y la influencia se desvía cada vez más; parece una red descentralizada, pero en realidad es más una coalición de unos pocos gigantes: piensas que estás participando en infraestructura pública, pero en realidad estás contribuyendo al orden de unos pocos.

Walrus en su artículo oficial del 8 de enero de 2026 rompió directamente esa ilusión: la descentralización no se mantiene de forma natural, cuanto mayor es la escala, más se necesita diseñar activamente mecanismos para resistir la tendencia a la centralización. Lo que diferencia este artículo es que no solo hace un llamado a la acción, sino que realmente desglosa los mecanismos específicos de "cómo resistir".

La lógica es muy sencilla: ¿la expansión lleva a que los nodos sean más grandes y las participaciones se concentren? Entonces, saca el poder del tamaño y haz que fluya hacia la elección de delegados. ¿Los grandes nodos se aprovechan de su notoriedad para ganar sin esfuerzo? Entonces, vincula las ganancias y el rendimiento verificable. ¿Alguien intenta en momentos clave formar alianzas temporales para tomar el control? Aumenta el costo de migrar rápidamente las participaciones. ¿Los parámetros de gobernanza se convierten en un foco de juego? Entonces, que los poseedores de tokens decidan conjuntamente, y no dejen que unos pocos controlen.

Aunque esta estrategia suena compleja, en realidad la idea subyacente es: dado que la tendencia a la centralización es un "subproducto" del crecimiento, utilicemos el diseño de mecanismos para contrarrestarla activamente.