Imagina un escenario: una blockchain principal necesita una actualización técnica y los usuarios deben migrar sus activos a la nueva cadena en un plazo determinado, de lo contrario enfrentan riesgos. Esto no es alarmismo—para los protocolos DeFi de préstamos, estas situaciones han ocurrido en la realidad.

Tomemos como ejemplo un protocolo de préstamos: cuando la cadena subyacente sufre cambios importantes, ¿qué debe hacer el protocolo que administra miles de millones de dólares en activos? A simple vista, parece una "transferencia", pero en realidad hay trampas ocultas.

El mayor problema es cómo manejar las posiciones de deuda. Tus tokens pueden ser transferidos entre cadenas, pero ¿qué pasa con tus posiciones de préstamo? La deuda y las garantías están bloqueadas en contratos inteligentes, no se transfieren simplemente. Los puentes entre cadenas suelen congestionarse fácilmente, y las tarifas de Gas se disparan. En situaciones de urgencia, todo puede salir mal.

Los usuarios generalmente enfrentan dos opciones: una, autoconservarse, pagar sus deudas, retirar las garantías y luego hacer un puente a la nueva cadena para volver a ponerlas en garantía—esto requiere un flujo de efectivo considerable, y muchos simplemente no pueden hacerlo. Dos, esperar, confiar en que el equipo del protocolo complete con éxito la migración y el mapeo de datos—pero eso implica un gran riesgo de confianza, ¿y si algo sale mal?

En definitiva, esto es una crisis de liquidez. En momentos clave de la iteración de la cadena, quien tenga suficiente efectivo en mano tendrá la ventaja. ¿Esos usuarios con fondos ajustados? Probablemente tengan que aceptar condiciones desfavorables.

La lección es sencilla: mantener suficiente liquidez. Ante cualquier noticia de cambios importantes en la cadena, la primera reacción debe ser revisar tus reservas de efectivo. No pongas todos los huevos en una sola posición de préstamo, el mercado siempre es más complejo de lo que imaginas.