En el mundo del almacenamiento Web3, quienes llevan más tiempo en esta carrera seguramente han visto patrones idénticos. El libro blanco está increíblemente bien elaborado, con todo tipo de parámetros al máximo, TPS, tasa de redundancia, velocidad de recuperación de datos, todo presentado como si fuera a salvar el mundo. ¿Y luego? Han pasado dos años y hay muy pocos proyectos que realmente estén en uso.

Decir que la tecnología no es buena, tampoco es del todo correcto. La clave está en que la dirección es incorrecta.

Que Walrus haya logrado destacarse no se debe a que su tecnología sea superior, sino a que el equipo del proyecto ha entendido una cuestión central: en Web3, la tecnología en sí misma no es el destino final, sino que lo que genera valor en la práctica sí lo es.

Mira, ¿dónde fracasan la mayoría de los proyectos de almacenamiento? En la competencia interna. ¿Por qué esa competencia? Porque tienen una hipótesis profundamente arraigada: mientras la tecnología sea lo suficientemente avanzada, los casos de uso aparecerán por sí solos. Pero la realidad es completamente diferente.

Los escenarios de Web3 nunca han sido atraídos por algo externo, sino que están "bloqueados" en ciertas necesidades. Walrus no compite con Filecoin o Arweave en quién es más descentralizado o quién tiene una protección de seguridad más extrema; en cambio, plantea una pregunta más sólida: ¿quién está dispuesto a seguir gastando dinero en almacenamiento?

La respuesta es muy clara: IA y RWA. Este entendimiento es el primer paso de Walrus para romper el bloqueo.