#稳定币与RWA代币化 Al ver la noticia del lanzamiento de la mainnet de Zama, mi primera reacción no fue entusiasmo, sino preguntarme de forma habitual: ¿realmente las stablecoins de privacidad son una necesidad urgente, o es otra historia que suena impresionante?

La verdad es que en estos años he visto demasiados casos donde "avances tecnológicos" acaban siendo herramientas para cortar las ganancias de los inversores. La combinación de privacidad + stablecoins es realmente atractiva, pero también, precisamente por esa configuración, es más fácil que se convierta en un "embalaje perfecto" para esquemas de fondos fraudulentos. Mi experiencia dice que los primeros tres meses tras el lanzamiento de cualquier concepto nuevo son de alto riesgo — falta de liquidez, manipulación de precios, y ventanas para que los proyectos saquen beneficios rápidamente.

Zama, con su tecnología de cifrado homomórfico completo, ciertamente tiene acumulación técnica, y que la primera transferencia haya sido exitosa también demuestra que la infraestructura básica funciona. Pero todavía está muy lejos de aplicaciones ecológicas reales. Lo que suele seguir ahora son fondos que apuestan por el concepto para especular, en lugar de instituciones que realmente creen en el potencial de las stablecoins de privacidad.

Mi consejo es observar con frialdad durante al menos seis meses. Ver si hay una demanda real de transacciones, si las instituciones siguen entrando, y si los desarrolladores están vendiendo sus participaciones. Estos son los indicadores clave para juzgar cuánto tiempo puede durar un proyecto. No te dejes engañar por eventos como "la primera transacción" o "el lanzamiento de la mainnet", que suelen ser solo el comienzo, no el fin.

Las personas que han visto mucho saben que la perfección técnica no equivale a una oportunidad de inversión.