El exalcalde de Nueva York niega haber obtenido beneficios y recibe una bofetada: NYC Token cae un 81%, las pruebas en la cadena apuntan a operaciones de liquidez sospechosas

Nueva York exalcalde Eric Adams, tras experimentar una caída drástica en su Meme coin NYC Token lanzada por él, emitió un comunicado a través de un portavoz negando haber obtenido beneficios. Sin embargo, esta aclaración presenta contradicciones con los datos en la cadena: por un lado, Adams afirma no haber movido fondos de inversores, y por otro, plataformas de análisis blockchain han rastreado operaciones de liquidez sospechosas relacionadas con el proyecto. Este incidente se convierte en un ejemplo más de la anarquía en el mercado de Meme coins.

La travesía de 48 horas del NYC Token

Desde Times Square hasta el colapso del precio

El 13 de enero, Adams realizó una conferencia en Times Square para anunciar el lanzamiento del NYC Token, afirmando que su objetivo era recaudar fondos para luchar contra el antisemitismo y el antiamericanismo, además de promover la educación infantil en blockchain. Este proyecto posteriormente se lanzó en la red Solana.

Según las últimas noticias, el rendimiento del NYC Token puede describirse como una “montaña rusa”:

Desde su lanzamiento hasta el desplome, solo pasaron unas horas. Esta extrema volatilidad en el precio generó inmediatamente dudas en el mercado sobre un posible “Rug Pull” (los desarrolladores retiran fondos y desaparecen).

Evidencia en la cadena revela comportamientos sospechosos

El análisis de Bubblemaps encontró detalles clave: una wallet vinculada al equipo del proyecto retiró aproximadamente 2.5 millones de dólares en USDC del pool de liquidez en el pico de precios. Aunque esa misma dirección inyectó unos 1.5 millones de dólares posteriormente, aún quedan unos 900,000 dólares no devueltos. Este tipo de “extracción de fondos” es típico en un Rug Pull.

Más irónico aún, una wallet sospechosa de ser de un insider realizó compras 10 minutos antes del anuncio oficial de Adams, y terminó perdiendo 477,000 dólares. Esto demuestra que incluso los insiders con información anticipada no lograron evitar pérdidas, y además, revela la asimetría de información del proyecto.

La declaración de Adams y la brecha con los hechos en la cadena

Contenido principal de la declaración

Adams, a través de su portavoz, enfatizó tres puntos:

• No se benefició del lanzamiento del NYC Token
• No movió fondos de inversores
• La información sobre sus transferencias es “falsa”

Con esto, intenta desligarse del fracaso del proyecto. Incluso afirmó que actualmente no recibe salario del mismo, reservándose el derecho a reevaluar en el futuro.

Pero los datos en la cadena cuentan otra historia

Aunque no se puede probar directamente que Adams haya manipulado esas extracciones de liquidez, los hechos siguientes son innegables:

• Las direcciones vinculadas al equipo del proyecto realizaron operaciones masivas de liquidez
• Estas operaciones ocurrieron en los picos de precio, con una sincronización precisa
• Parte de los fondos no fue devuelta, evidenciando una pérdida real de dinero

El sitio oficial del proyecto se autodenomina una “comunidad” de criptomonedas, pero no tiene ninguna relación oficial con el gobierno de Nueva York. Esto significa que Adams, como rostro público del proyecto, tiene dificultades para desvincularse completamente.

Las lecciones del mercado ante este evento

Riesgos sistémicos en el mercado de Meme coins

El caso del NYC Token vuelve a exponer el problema central del mercado de Meme coins: la liquidez puede ser manipulada fácilmente, y los desarrolladores pueden extraer grandes sumas en horas desde niveles altos. A diferencia de las estafas tradicionales, estas operaciones suelen estar en un área gris de la ley.

Controversia por participación de figuras políticas

Adams fue un firme defensor de las criptomonedas durante su mandato, pero este episodio revela otra cara de los políticos involucrados en cripto: su fama puede impulsar rápidamente el precio, pero también significa que, si el proyecto fracasa, la confianza se desploma de inmediato.

El nuevo alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, ya ha declarado que no comprará ese token, reflejando la desconfianza general del mercado hacia el proyecto.

Posibles desarrollos futuros

Con la información actual, hay varias direcciones a seguir:

• ¿Habrá investigaciones regulatorias formales o intervención judicial?
• ¿Tomarán los inversores del NYC Token acciones colectivas?
• ¿Qué respuesta dará Adams ante las evidencias en la cadena?
• ¿Qué impacto tendrá este incidente en otros políticos que participen en proyectos cripto?

Resumen

La negación de Adams y las evidencias en la cadena muestran un problema fundamental del mercado de Meme coins: la falta de transparencia, la asimetría de información y la dificultad para rastrear el flujo de fondos. Incluso las declaraciones de figuras públicas no pueden contrarrestar los registros permanentes en la blockchain.

El verdadero significado de este evento no radica en si Adams obtuvo beneficios, sino en que ha puesto en evidencia lo fácil que es manipular el mercado de Meme coins. Para los inversores, es una advertencia clara: no importa cuán prominente sea la identidad del equipo, no se puede garantizar la seguridad de los fondos. La información en la cadena siempre será más convincente que las palabras.