#代币空投 Al ver el anuncio del token LIT de Lighter, mi mente volvió a recordar esas grandes historias de airdrops que vi en aquellos años. La lógica de distribución del 50% para el ecosistema y el 50% para el equipo e inversores en realidad ya ha sido muy explotada, lo importante es la ejecución y el cumplimiento.

El airdrop inmediato de 12.5 millones de puntos, equivalente al 25% de la valoración totalmente diluida, parece una cifra generosa, pero al analizar la lógica detrás me resulta familiar—utilizar la promesa de un airdrop actual para ganar la confianza a largo plazo de los usuarios. El problema es que, en este guion, ya lo he visto en 2017 y 2021, y cada vez el final es diferente.

Lo más doloroso es que—hasta ahora—la parte oficial no ha dado una fecha clara para el airdrop. Esto me recuerda un problema común en muchos proyectos en sus primeros años: cuando el valor del token aún no está definido, la fecha del airdrop siempre queda en "próximos anuncios". Desde el sorprendente airdrop de UNI, hasta la postergación de muchos otros proyectos, la ambigüedad en los tiempos suele reflejar la incertidumbre del propio proyecto sobre su valoración.

El esquema de desbloqueo en 1 año y liberación lineal en 3 años es relativamente moderado—al menos no es algo que se saque de la nada como algunos proyectos. La distribución del 26% para el equipo y 24% para inversores también es bastante equilibrada, lo que indica que han considerado esto. Pero desde la historia, lo que realmente importa nunca ha sido el porcentaje de distribución, sino si la liquidez del mercado y los ingresos reales pueden sostener el valor del token. Lighter enfatiza la distribución de ingresos rastreable en la cadena, lo cual es una buena dirección, ya que la transparencia descentralizada siempre ha sido lo que más valoran los inversores.

Como siempre, la vieja frase—un buen diseño de token es solo el comienzo, lo que sigue depende de si el equipo puede hacer que el negocio de DEX genere datos concretos.