2026-01-17 01:28:11

Sobre la legislación estructural del mercado de criptomonedas impulsada por el Senado de EE. UU., las voces en la industria comienzan a mostrar una clara división.

La opinión del director de Galaxy Digital es bastante pragmática—él cree que, incluso si la ley tiene deficiencias, no importa, lo importante es avanzar en el proceso legislativo primero y luego corregir y perfeccionar si surgen problemas. Esta actitud refleja el deseo de algunos grandes instituciones de que el marco regulatorio se implemente, considerando que la certeza política es más importante que la perfección.

Por otro lado, plataformas representadas por Coinbase mantienen una actitud reservada. En su última declaración, expresaron claramente que no pueden aceptar el borrador actual, principalmente por varios problemas específicos: cómo definir las acciones tokenizadas, los límites de responsabilidad de las plataformas DeFi, el diseño del mecanismo de incentivos de las stablecoins y la división de poderes de la SEC en todo el marco, entre otros detalles. Estos son puntos críticos en la operación real, y si la ley se aprueba sin resolver estos problemas, los costos de cumplimiento para los participantes del sector serán bastante altos.

Estas diferencias de opinión muestran que la percepción interna de la industria de las criptomonedas sobre el camino regulatorio aún no está completamente unificada. Cómo equilibrar la rápida promoción y el refinamiento minucioso se ha convertido en el problema central actual.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

12 me gusta

Recompensa
12
7
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

SpeakWithHatOn

· hace8h

Primero sube a bordo y luego modifica, la gente de Galaxy realmente se atreve a pensar así... --- Coinbase esta vez eligió el lado correcto, si no se arreglan los detalles ahora, solo están cavando su propia tumba --- Ya empezó la lucha interna, ¿cuándo podremos salir adelante así? --- Qué risa, uno quiere establecer rápidamente el tono, otro quiere perfeccionarlo minuciosamente, simplemente no pueden ponerse de acuerdo --- Si la SEC tuviera un poco más de poder, nuestro círculo tendría aún menos oportunidades --- La parte de las stablecoins es realmente un gran agujero, no se puede simplemente ignorar --- En lugar de pelear por estas cosas, es mejor que primero hagamos que nuestras operaciones sean conformes a las regulaciones, y luego esperar a que pase el viento

Ver originalesResponder0

GateUser-afe07a92

· hace8h

Honestamente, la actitud de Galaxy busca certeza, pero las preocupaciones de Coinbase tampoco son infundadas; si no se clarifican los detalles, avanzar sin más puede ser muy arriesgado. La parte de las stablecoins es la más problemática, si la regulación se desordena, ¿quién asumirá los costos? La división tan marcada en realidad es bastante peligrosa, todos quieren avanzar pero no en la misma dirección. Por eso, la división de poderes del SEC antes siempre ha sido un tema delicado. En lugar de avanzar y luego modificar, sería mejor aclarar desde el principio los puntos problemáticos, o de lo contrario, habrá que volver a empezar. Que la ley se implemente es positivo, pero los obstáculos que Coinbase señala realmente no se pueden evitar. Entiendo que las grandes instituciones quieren certeza, pero no se puede aplicar una solución única; las plataformas pequeñas están condenadas. Esta división, en realidad, se trata de un conflicto de intereses, no hay nada extraño en ello. Las leyes aprobadas apresuradamente suelen tener fallos, y la historia lo ha demostrado varias veces. El SEC debe dar una definición clara, de lo contrario, ¿quién se atreverá a mover las stablecoins?

Ver originalesResponder0

ChainMelonWatcher

· hace8h

¿Es urgente en Galaxy? Esto no es más que un lío... Coinbase tiene razón, si no aclaramos los detalles y lo aprobamos, realmente explotará. Un grupo dice que hay que lanzarlo primero y luego resolverlo, otro dice que no, que debemos esperar. ¿Por qué estas dos facciones no se ponen de acuerdo? La comunidad cripto siempre está en conflicto interno. Si la división de poderes de la SEC se vuelve confusa, al final nadie podrá escapar de los problemas.

Ver originalesResponder0

SelfRugger

· hace8h

先动后调 esta expresión no me convence, los detalles y trampas que Coinbase menciona no se pueden evitar Galaxy y estos grandes peces realmente quieren salir a flote rápidamente, los minoristas son los que realmente tienen mala suerte Otra vez regulación y cumplimiento, ¿cuándo podremos estar tranquilos? La gente de la SEC solo espera encontrar un pretexto, Coinbase tiene motivos para ser cauteloso Pero hablando en serio, esta ley, por más que la pulamos, no va a salir con algo bueno Las grandes instituciones se llevan el dinero y se van, nosotros todavía tenemos que pagar la escuela Suena a tontería, lo mejor es subir a bordo primero y luego ver qué pasa Que el marco regulatorio se implemente es una buena noticia, solo que da miedo que al implementarse cause problemas

Ver originalesResponder0

blockBoy

· hace8h

Galaxy esa estrategia de "subir a bordo primero y ajustar después" es realmente absurda, ¿esperar a que pase la ley y luego cambiarla? Para entonces, plataformas como Coinbase tendrán que asumir los costos de cumplimiento de manera rígida. Las cuestiones de stablecoins y DeFi son fundamentales y no se pueden evitar; ahora que se habla con ambigüedad, solo se complicará más en el futuro. Ambos lados tienen sus razones, pero yo sigo apoyando a Coinbase; los detalles deciden la vida o la muerte. La regulación no se puede apresurar; es mejor ir despacio que dejar huecos. Legislar primero y cambiar después no funciona en el ámbito de las criptomonedas, los intereses son demasiado complejos. Parece una lucha de intereses entre grandes instituciones y plataformas, qué molesto. El conflicto radica en el alcance del poder de la SEC; si esto no se define bien, todo lo demás será en vano. Acelerar el ritmo y buscar perfección en realidad es un callejón sin salida; veremos quién se compromete más adelante.

Ver originalesResponder0

GasGoblin

· hace8h

Hmm... Galaxy quiere cerrar el trato lo antes posible, de todos modos las grandes instituciones se suben al carro primero, y luego discutiremos la modificación de la ley. En realidad, Coinbase tiene razón en esta ola, si no aclaras los detalles y se aprueba, tendrás que asumir los costos de cumplimiento tú mismo, no es rentable. Así es el mundo de las criptomonedas, diferentes intereses y posturas llevan a la división, nadie puede convencer a nadie. Si la SEC realmente regula los mecanismos de incentivo de las stablecoins, ¿cuántos proyectos se arruinarían? Un montón de grandes figuras discuten entre sí, y al final los que sufren son los usuarios de la comunidad base.

Ver originalesResponder0

StablecoinEnjoyer

· hace9h

Primero lo dejamos pasar, de todos modos cambiar la ley es mucho más fácil que cambiar el negocio El tipo de Galaxy tiene ideas demasiado idealistas, los puntos que Coinbase tocó son los que realmente pueden ser peligrosos Otra vez el tema de la división de poderes de la SEC, ¿realmente podrán sentarse a hablar tranquilamente... Las grandes instituciones se sienten seguras y quieren escapar, las plataformas pequeñas todavía luchan en el barro Esto es lo que hacen las grandes instituciones y las plataformas, la regulación todavía no aparece En el tema de las stablecoins, si no se aclara, ¿quién se atreve a lanzarlas a gran escala? Es realmente gracioso En resumen, hay quienes quieren velocidad y otros quieren seguridad, y al final los que salen perdiendo son los inversores minoristas

Ver originalesResponder0