2026-01-19 11:44:03

La escena de financiamiento vuelve a tener un gran giro. El año pasado, el proyecto Trove, que recaudó 11,5 millones de dólares en una oferta pública, originalmente planeaba construir un DEX de contratos perpetuos en una cadena de derivados de primer nivel, y parecía tener un buen futuro. Pero después de recibir los fondos, los responsables del proyecto de repente cambiaron de rumbo.

Las últimas noticias indican que el equipo de Trove anunció una reconstrucción completa en el ecosistema de Solana. ¿Cuál es la razón? Los socios de liquidez vendieron en gran cantidad 50,000 tokens relacionados, lo que hizo que la solución técnica original ya no fuera viable y que fuera necesario empezar desde cero.

Esta maniobra ha generado un intenso debate en la comunidad. Después de la recaudación, cambiar de dirección, comenzar de nuevo con la pila tecnológica, ha llevado a muchos inversores y seguidores a cuestionar la intención original del proyecto. Este tipo de casos no son nuevos en la industria de las criptomonedas, pero cada vez provocan reflexiones sobre la gobernanza y la transparencia de los proyectos.

SOL-5,59%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

15 me gusta

Recompensa
15
6
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

MrDecoder

· hace5h

¿El socio de liquidez tiene que rehacer todo cada vez que vende? Esa razón es un poco forzada... parece que simplemente quieren cambiar de sector después de conseguir financiamiento --- Otra vez cambian de actitud después de la financiación, este truco en el mundo de las criptomonedas ya lo tengo muy visto --- ¿El ecosistema de Solana es tan atractivo? ¿Tienen que empezar desde cero? ¿O simplemente es que el plan original se canceló? --- ¿Financiación de 11.5 millones de dólares + venta de 50,000 tokens = empezar desde cero? Esa matemática no cuadra, hermano --- Siempre dicen que es por razones objetivas, los inversores deberían despertar, esto es un gran engaño --- ¿Rehacer toda la pila tecnológica? Parece que hay un problema con la cadena de financiación, solo están poniendo excusas para cambiar de dirección --- Solana ciertamente tiene mucho auge, pero cambiar de rumbo como si fuera una carga... todavía no lo entiendo muy bien --- Espera, ¿el socio de liquidez es interno? ¿Cómo puede tener tanta influencia? --- Me río, en la financiación prometieron cosas grandiosas, y después cambian de idea, eso es lo habitual entre los participantes --- ¿Dónde están los productos derivados de primera categoría? Se cambian a Solana y parecen tomar a los inversores por tontos

Ver originalesResponder0

ETHReserveBank

· hace5h

¿El socio de liquidez tiene que volver a empezar si vende 50万 tokens? Esa razón es realmente absurda, parece solo una excusa para huir Recaudaron 1150 millones de dólares y el stack tecnológico tiene que empezar desde cero, ¿no es como usar el dinero de los inversores como fondos de investigación y desarrollo? Otra vez en el ecosistema de Solana, con un mercado tan competitivo, ¿aún esperan dar la vuelta? Mejor expliquen claramente a los inversores tempranos primero ¿Que significa cambiar de plan? Para ser claro, significa que el plan original era falso, un típico cuento de financiación ¿De qué sirve esto? La due diligence ni siquiera se hizo bien, muchos proyectos simplemente salen a buscar financiación sin tenerlo claro

Ver originalesResponder0

Rugpull幸存者

· hace5h

Financiación tras la cual cambian de rumbo, ya he escuchado demasiadas veces este tipo de argumentos. ¿Socios de liquidez vendiendo? ¿Por qué no dicen que su propia solución técnica simplemente no funciona... --- Otra vez una buena obra de "cambio forzado", Solana realmente se ha convertido en un puerto de emergencia. --- Con 11.5 millones en mano, cambian de plan, no es de extrañar que todos estén en alerta. En estos tiempos, las promesas de financiación parecen papel higiénico. --- De verdad, cada vez dicen que es por causas objetivas y que no les queda otra opción, ¿y los inversores? ¿También los engañan así? --- Solana ahora se ha convertido en la opción de respaldo para todos los proyectos, qué risa. --- Por cierto, ¿alguna vez han pensado los proyectos si con tanto mareo todavía queda algo de confianza en la marca?

Ver originalesResponder0

PriceOracleFairy

· hace5h

Ngl esto grita manipulación de oráculos envuelta en teatro de crisis de liquidez... 500,000 tokens vendidos y de repente ¿pivot de Solana? distribución de probabilidad sospechosa allí. susurrando alpha: cuando los fondos de LP se liquidan, los desarrolladores siempre encuentran chivos expiatorios convenientes lol.

Ver originalesResponder0

BearMarketBuyer

· hace5h

Jaja, otra vez con esa excusa, ¿socios de liquidez vendiendo? Es absurdo incluso pensarlo, ¿realmente pueden culpar a otros? ¿Es que el plan de financiación tiene problemas o el equipo del proyecto ni siquiera lo ha pensado bien? ¿Se puede transferir fácilmente 11,5 millones de dólares? Espera, déjame ver si hay algún infiltrado... Es típico que después de recibir el dinero cambien de discurso, ¿por qué no dicen que la investigación previa fue insuficiente? ¿Construir un ecosistema de Solana con bloques, verdad? Convertirlo en un DEX perpetuo y ahora así, los inversores están realmente desesperados.

Ver originalesResponder0

UncleWhale

· hace5h

¿Otra vez con esta historia? Cuando el socio de liquidez vende 500,000 tokens, simplemente cambian de rumbo, no importa quién sea, no se puede inventar una excusa tan absurda. Una vez que consiguen la financiación, cambian de opinión, esto en el mundo de las criptomonedas es simplemente una habilidad tradicional. En definitiva, todavía no han decidido cómo hacerlo, una vez que reciben el dinero empiezan a hacer tonterías. Otra vez en el ecosistema de Solana un proyecto mal terminado, apostar una vez más a que esto terminará, y al final aparecerán nuevos "problemas técnicos".

Ver originalesResponder0