¿Qué estados de EE. UU. realmente cumplirán con energía asequible y estable en 2026?
Aquí está el asunto: los costos de energía son decisivos para quienes gestionan operaciones con mucha infraestructura, ya sean centros de datos, granjas de computación u otros emprendimientos similares. La narrativa suele centrarse en la política federal, pero esa es solo la mitad de la historia.
Las regulaciones a nivel estatal, la capacidad de la red y los mandatos de energía renovable son los verdaderos impulsores de lo que realmente pagarás por la electricidad. Algunos estados compiten por atraer operaciones de alta carga mediante precios energéticos competitivos y permisos simplificados. Otros están endureciendo los requisitos ambientales, lo que aumenta los costos.
Para 2026, veremos una clara división entre regiones energéticamente eficientes y aquellas con restricciones energéticas. Si estás planificando una gran expansión de infraestructura, ya estás analizando desgloses por estado. Los ganadores serán aquellos que equilibren asequibilidad con estabilidad de la red; ahí es donde reside la ventaja competitiva.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ForkItAll
· hace7h
De verdad, ahora para construir centros de datos hay que mirar las políticas estatales, no la del gobierno federal... lo fundamental sigue siendo encontrar un lugar barato y estable.
Honestamente, antes de 2026 esta tendencia de diferenciación será muy evidente, en muchos lugares al ajustar las exigencias medioambientales el precio de la electricidad sube inmediatamente.
Parece que Texas ya lleva tiempo en esa carrera, mientras que otros estados todavía están dándose vueltas.
La regulación a nivel estatal realmente es un asesino silencioso, tiene un impacto mayor que las grandes noticias del gobierno federal.
Los estados que puedan gestionar tanto el costo como la estabilidad, quizás ahora sean pocos...
Tengo curiosidad por qué todavía se habla tanto de las políticas federales, cuando claramente las reglas a nivel estatal son la clave.
Construir infraestructura en el lugar equivocado realmente es una pérdida total, hay que estudiar estos datos cuanto antes.
Ver originalesResponder0
BearMarketMonk
· hace7h
¡Madre mía, otra vez se trata de quién gasta más dinero! Los mineros de Texas y de allí probablemente ya se están riendo a carcajadas.
Ver originalesResponder0
MEVHunterNoLoss
· hace7h
El costo de la electricidad realmente puede ser un cuello de botella, pero lo que realmente importa es cómo juegan las políticas a nivel estatal.
Ya llevo tiempo vigilando esta área, y en Texas la estrategia es realmente agresiva.
Antes de 2026, quien consiga electricidad barata y estable, ganará medio juego de infraestructura.
Eso es realmente el alpha, no la charla vacía del FOMC.
Ver originalesResponder0
FunGibleTom
· hace7h
Parece que hay que centrarse en aquellos estados que realmente puedan reducir los precios de la electricidad, de lo contrario, cuando llegue el momento de hacer cuentas, será demasiado tarde para arrepentirse...
Ver originalesResponder0
SchrodingersPaper
· hace7h
Texas realmente es brutal, la electricidad es tan barata que roza lo absurdo... Espera, si la regulación se aprieta otra vez, tendremos que volver a elegir ubicación, ¡madre mía, qué emoción!
Hablando en serio, antes de 2026, quien no investigue las políticas a nivel estatal debería estar perdiendo dinero, ese enfoque federal no es confiable en absoluto.
El costo de energía es la clave de la infraestructura, ¿nadie encuentra esto raro? Yo ya he apostado todo a Texas... ahora empiezo a dudar, ngl.
En Nueva York, el látigo de la protección ambiental se está agitando cada vez más fuerte, los inversores están huyendo, ¿a qué estado deberíamos apostar? Me estoy quedando calvo.
La estabilidad de la red eléctrica es más importante que el precio, una caída por barato no sirve de nada, desde ese ángulo, eso me toca mucho.
Ver originalesResponder0
LeekCutter
· hace8h
La verdadera lucha en las políticas energéticas a nivel estatal es una guerra encubierta: quien obtenga el control de la fijación de precios de la electricidad, gana.
---
Este punto en 2026 está muy bien marcado, los mineros y las grandes empresas están trabajando en silencio.
---
Tienes razón, esa estrategia federal es engañosa; los que realmente invierten dinero están a nivel estatal.
---
Ahora Texas está en plena competencia, Texas siempre será la mejor... aunque la estabilidad de la red eléctrica todavía genera dudas.
---
¿Equilibrar asequibilidad y estabilidad? Es pensar demasiado, solo hay dos opciones: pescado o carne.
---
Apuesto a que California seguirá autodestruyéndose, los costos solo seguirán subiendo.
---
Este aspecto es realmente clave en la próxima ronda de competencia; los que planearon con anticipación ya deberían estar acaparando terrenos.
---
El costo de la energía, en realidad, las pequeñas provincias tienen una oportunidad, reaccionan más rápido.
¿Qué estados de EE. UU. realmente cumplirán con energía asequible y estable en 2026?
Aquí está el asunto: los costos de energía son decisivos para quienes gestionan operaciones con mucha infraestructura, ya sean centros de datos, granjas de computación u otros emprendimientos similares. La narrativa suele centrarse en la política federal, pero esa es solo la mitad de la historia.
Las regulaciones a nivel estatal, la capacidad de la red y los mandatos de energía renovable son los verdaderos impulsores de lo que realmente pagarás por la electricidad. Algunos estados compiten por atraer operaciones de alta carga mediante precios energéticos competitivos y permisos simplificados. Otros están endureciendo los requisitos ambientales, lo que aumenta los costos.
Para 2026, veremos una clara división entre regiones energéticamente eficientes y aquellas con restricciones energéticas. Si estás planificando una gran expansión de infraestructura, ya estás analizando desgloses por estado. Los ganadores serán aquellos que equilibren asequibilidad con estabilidad de la red; ahí es donde reside la ventaja competitiva.