Piensa en ello: las finanzas tradicionales han hecho las paces con la inflación. Te dicen que una inflación rápida es terrible, que la deflación es peor, así que ver cómo tu dinero se evapora lentamente año tras año es... ¿normal? ¿aceptable? Bitcoin rechaza fundamentalmente toda esta premisa.
Aquí hay otro ángulo—la medicina convencional enmarca el envejecimiento rápido como una crisis y la extensión de la vida como algo igualmente peligroso. ¿Entonces el declive gradual es aceptable? La ética de Bitcoin refleja una filosofía diferente: ¿por qué aceptar una erosión lenta del valor cuando puedes poseer algo que es genuinamente escaso y resistente a la devaluación?
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
8 me gusta
Recompensa
8
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
SchrodingerWallet
· hace18h
Es una lógica un poco tosca, pero siempre siento que esta lógica es un poco... forzada jajaja
Ver originalesResponder0
FlashLoanKing
· hace20h
De verdad, esa forma de la finanza tradicional de inflación crónica para cortar las ganancias, ¿cómo ha llegado a ser considerada una existencia racional...? BTC simplemente se opone a estas reglas del juego.
Ver originalesResponder0
SilentAlpha
· hace20h
No puedo soportar la lógica de la vieja escuela de las finanzas tradicionales de "la rana en agua tibia". Claramente, la inflación está lentamente comiendo tu capital, ¿y aún así lo llaman una cosa normal? Despierten, todos ustedes.
Ver originalesResponder0
GasFeeCrier
· hace20h
La lógica tradicional de la banca para cortar los céspedes lentamente es realmente increíble, Bitcoin simplemente quiere ir en contra de eso, me gusta esa actitud
Piensa en ello: las finanzas tradicionales han hecho las paces con la inflación. Te dicen que una inflación rápida es terrible, que la deflación es peor, así que ver cómo tu dinero se evapora lentamente año tras año es... ¿normal? ¿aceptable? Bitcoin rechaza fundamentalmente toda esta premisa.
Aquí hay otro ángulo—la medicina convencional enmarca el envejecimiento rápido como una crisis y la extensión de la vida como algo igualmente peligroso. ¿Entonces el declive gradual es aceptable? La ética de Bitcoin refleja una filosofía diferente: ¿por qué aceptar una erosión lenta del valor cuando puedes poseer algo que es genuinamente escaso y resistente a la devaluación?