【区块律动】Hay un avance importante que todos deben seguir: el Solana Policy Institute se pronunció recientemente sobre el caso del desarrollador de Tornado Cash, Roman Storm, que fue declarado culpable. Señalaron que esto no es un incidente aislado, sino una prueba clave sobre si Estados Unidos continuará apoyando la innovación tecnológica abierta en el futuro.
Lo que es aún más notable es que esta institución hace un llamado a proporcionar una protección legal más clara a los desarrolladores de software no custodial. La buena noticia es que el último proyecto de ley de regulación de criptomonedas del Comité de Banca del Senado de EE. UU. ya ha incluido cláusulas relacionadas, que establecen claramente que aquellos desarrolladores que no controlan directamente los fondos de los usuarios no deben ser considerados como transmisores de fondos. Esto en realidad envía una señal positiva a todo el ecosistema de desarrolladores.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GateUser-5854de8b
· hace9h
Roman Storm ser declarado culpable realmente debería despertar a todos, no es un problema menor
En fin, todavía hay esperanza, en el Senado finalmente han escuchado, los desarrolladores no gestionados finalmente tendrán protección
La operación del Senado merece un aprobado, pero aún hay que seguir avanzando
Esta es la postura correcta, proteger a los desarrolladores es proteger el futuro del ecosistema
Hablando de eso, el verdadero punto de inflexión ha llegado, la ley aclara que mientras los desarrolladores no sean los transmisores de fondos, las cosas serán mucho más fáciles
Ver originalesResponder0
DevChive
· hace9h
Roman Storm ha sido declarado culpable, lo cual realmente es bastante angustiante, parece que ahora los desarrolladores están atrapados en medio y es muy difícil.
¿La enmienda del Comité de Banca del Senado esta vez es un giro? Al menos alguien está hablando en nombre de nosotros, los desarrolladores.
Pero hablando en serio, ¿realmente la protección legal escrita puede proteger? O depende de cómo interprete la aplicación de la ley.
¿Finalmente hay buenas noticias? ¿La actitud de Estados Unidos hacia la innovación abierta se está ajustando lentamente?
Ver originalesResponder0
ImpermanentLossEnjoyer
· hace9h
Hmm... por fin alguien habla por los desarrolladores, lo de Roman Storm realmente fue bastante impactante.
Si esta ley en EE. UU. realmente pasa, sería genial, los desarrolladores finalmente podrán respirar tranquilos.
Por cierto, si esto realmente se aclara, ¿tiene también un significado de referencia para los desarrolladores de otras cadenas?
Como siempre, la programación libre no tiene culpa, amigos.
El Senado esta vez se puso del lado correcto, ¡un like!
Ver originalesResponder0
AllInAlice
· hace9h
Finalmente alguien ha hablado por los desarrolladores, el caso de Roman Storm es realmente bastante asqueroso.
La jugada del Senado no estuvo mal, pero mejor esperemos a que se implemente realmente para alegrarse.
El sistema legal de Estados Unidos está poniendo a los desarrolladores en un estado de incertidumbre, ¿esto podrá calmarse ahora?
Los desarrolladores de código abierto realmente se han convertido en la carne de cañón, apoyo que se siga avanzando.
Así es como debería ser Web3, no siempre persiguiendo a los talentos tecnológicos.
Ver originalesResponder0
DogeBachelor
· hace9h
Por fin alguien ha salido a hablar, pero ¿realmente se implementarán las nuevas cláusulas del Senado? Solo es para escuchar.
Ver originalesResponder0
Layer2Arbitrageur
· hace9h
La verdad, el caso de Roman Storm es básicamente una prueba. si pueden encarcelar a los desarrolladores por el código, todos estamos en la zona de peligro ahora mismo. la cláusula del proyecto de ley del Senado sobre la custodia, sin embargo... finalmente alguien hizo los cálculos sobre esto. no custodial = no responsable. ese es el único punto clave que importa aquí.
Ver originalesResponder0
SilentAlpha
· hace9h
De verdad, la acción del Senado esta vez es bastante interesante. Finalmente comienzan a distinguir entre desarrolladores y traders. Espero que se concrete.
Solana Policy Institute se pronuncia: la regulación en EE. UU. debe proporcionar protección legal clara a los desarrolladores no custodios
【区块律动】Hay un avance importante que todos deben seguir: el Solana Policy Institute se pronunció recientemente sobre el caso del desarrollador de Tornado Cash, Roman Storm, que fue declarado culpable. Señalaron que esto no es un incidente aislado, sino una prueba clave sobre si Estados Unidos continuará apoyando la innovación tecnológica abierta en el futuro.
Lo que es aún más notable es que esta institución hace un llamado a proporcionar una protección legal más clara a los desarrolladores de software no custodial. La buena noticia es que el último proyecto de ley de regulación de criptomonedas del Comité de Banca del Senado de EE. UU. ya ha incluido cláusulas relacionadas, que establecen claramente que aquellos desarrolladores que no controlan directamente los fondos de los usuarios no deben ser considerados como transmisores de fondos. Esto en realidad envía una señal positiva a todo el ecosistema de desarrolladores.