Hablando de tecnología de cadenas públicas, hay un problema que no se puede evitar: los "tres desafíos de escalabilidad" que solemos mencionar. ¿Quieres que una cadena tenga seguridad, descentralización y alto rendimiento simultáneamente? Básicamente, eso es un enunciado falso; como mucho, solo se pueden elegir dos de esas tres características.
Ethereum, como la red principal veterana, prioriza la seguridad y la descentralización. ¿El precio? Cada vez que el mercado está en auge y el volumen de transacciones se dispara, las tarifas de Gas se disparan como un cohete, y la velocidad de confirmación es increíblemente lenta, a veces hay que esperar medio día para completar una transacción. La experiencia del usuario se ve directamente afectada.
Pero la aparición de las tecnologías de redes de capa dos ha cambiado este escenario. Aunque la solución Plasma fue propuesta hace tiempo, recientemente ha sido reevaluada por muchos. Vamos a hablar sobre su lógica.
La idea de Plasma es muy simple: usar cadenas secundarias para aliviar la carga de la cadena principal. La mayoría de las transacciones se procesan en las cadenas secundarias, lo que evita que la cadena principal tenga que soportar una carga tan grande. Al final, la cadena secundaria solo necesita empaquetar y enviar los resultados de las transacciones para su liquidación final.
Las ventajas de este diseño son evidentes: la velocidad de las transacciones aumenta, y la seguridad y la descentralización de la cadena principal se mantienen. Es como si se asignaran algunos "trabajadores" a la cadena principal, encargados de las tareas pesadas, mientras que la cadena principal solo se ocupa de garantizar la calidad final.
El proceso específico funciona así: Plasma construye una red de cadenas secundarias distribuidas, cada una capaz de procesar transacciones de forma independiente, sin depender en tiempo real de la sincronización con la cadena principal. De forma periódica, las cadenas secundarias resumen las transacciones (los certificados de transacción) y los envían a la cadena principal para completar la contabilidad y la confirmación final.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
LuckyBearDrawer
· hace14h
Lo clave sigue siendo si la capa dos puede realmente implementarse
---
Plasma suena bien, pero temo que sea solo teoría en papel
---
Otra vez las tres dificultades de la expansión, ETH realmente debería haber actualizado hace tiempo
---
¿La lógica de dividir en subcadenas parece más bien remendar y arreglar?
---
La teoría de los golpes es interesante, el mainnet puede considerarse como un gestor pasivo
---
Tardas mucho en completar una transacción, ¿quién puede soportar eso? No es de extrañar que los usuarios se vayan a otras cadenas
---
¿Plasma vuelve a ser reevaluado? Parece más bien una vieja botella con vino nuevo
---
Esta lógica suena bien, pero ¿dónde están los verdaderos riesgos de seguridad? ¿Nadie lo menciona?
---
La descentralización y el alto rendimiento siguen siendo esa vieja contradicción, no se puede elegir
Ver originalesResponder0
just_another_wallet
· hace15h
plasma vuelve a salir a la luz, parece que cada vez que el mercado está bien alguien alaba esta cosa
Ver originalesResponder0
SerRugResistant
· hace15h
En resumen, la expansión es un callejón sin salida
La tarifa de Gas de ETH es realmente increíble, a veces la tarifa de transacción es incluso más cara que la transferencia
Plasma suena bien, solo hay que ver cómo se implementa en el futuro
Ya he dicho que la segunda capa es el camino a seguir, pero hay que esperar a que el ecosistema madure
La lógica de la bifurcación de cadenas secundarias la he visto desde hace tiempo, solo que los usuarios comunes todavía tienen que esperar
Ver originalesResponder0
CommunityJanitor
· hace15h
Plasma esta cosa suena como un viejo chisme que recogieron, pero hablando en serio, ¿puede realmente resolver ese maldito problema de las tarifas de Gas?
De repente siento que el dilema de la triple restricción no es tan absoluto, solo que todavía no hemos encontrado el punto de equilibrio.
ETH, ese gran hermano, siempre está peleando entre seguridad y velocidad, la experiencia del usuario realmente deja que desear, no creo que no haya una solución más elegante.
Me gusta la lógica de las cadenas secundarias, es como aliviar la carga de la red principal, solo nos queda ver cómo funciona en la práctica.
Para que Plasma realmente surja, hay que eliminar esos viejos problemas, no basta con decirlo bonito.
Lo que me preocupa más es cuándo podremos usarlo, no otra vez solo un concepto de moda.
En resumen, es una cuestión de equilibrio de recursos, este diseño de red de cadenas secundarias es interesante, pero ¿es confiable?
Comparando esta lógica con Rollup, ¿quién es más atractivo? Ahora mismo, las grandes capas dos tienen tantas opciones, ¿cómo eligen los usuarios?
Ver originalesResponder0
WhenAdversityEnds,GoodFortune
· hace15h
¿Has entrado en más? Mirando la línea diaria, parece que todavía tiene que caer…😓
Hablando de tecnología de cadenas públicas, hay un problema que no se puede evitar: los "tres desafíos de escalabilidad" que solemos mencionar. ¿Quieres que una cadena tenga seguridad, descentralización y alto rendimiento simultáneamente? Básicamente, eso es un enunciado falso; como mucho, solo se pueden elegir dos de esas tres características.
Ethereum, como la red principal veterana, prioriza la seguridad y la descentralización. ¿El precio? Cada vez que el mercado está en auge y el volumen de transacciones se dispara, las tarifas de Gas se disparan como un cohete, y la velocidad de confirmación es increíblemente lenta, a veces hay que esperar medio día para completar una transacción. La experiencia del usuario se ve directamente afectada.
Pero la aparición de las tecnologías de redes de capa dos ha cambiado este escenario. Aunque la solución Plasma fue propuesta hace tiempo, recientemente ha sido reevaluada por muchos. Vamos a hablar sobre su lógica.
La idea de Plasma es muy simple: usar cadenas secundarias para aliviar la carga de la cadena principal. La mayoría de las transacciones se procesan en las cadenas secundarias, lo que evita que la cadena principal tenga que soportar una carga tan grande. Al final, la cadena secundaria solo necesita empaquetar y enviar los resultados de las transacciones para su liquidación final.
Las ventajas de este diseño son evidentes: la velocidad de las transacciones aumenta, y la seguridad y la descentralización de la cadena principal se mantienen. Es como si se asignaran algunos "trabajadores" a la cadena principal, encargados de las tareas pesadas, mientras que la cadena principal solo se ocupa de garantizar la calidad final.
El proceso específico funciona así: Plasma construye una red de cadenas secundarias distribuidas, cada una capaz de procesar transacciones de forma independiente, sin depender en tiempo real de la sincronización con la cadena principal. De forma periódica, las cadenas secundarias resumen las transacciones (los certificados de transacción) y los envían a la cadena principal para completar la contabilidad y la confirmación final.