El plan de tokenización de la Bolsa de Nueva York recibe críticas: ¿las operaciones 24/7 no necesitan blockchain en absoluto?

La plataforma de negociación de valores tokenizados de la Bolsa de Nueva York ha generado recientemente un intenso debate en la industria. El analista de ###, Omid Malekan, escribió que este ambicioso plan, aunque parece innovador, en realidad es un “cheque en blanco disfrazado de blockchain”. Sus críticas abordan la contradicción central del plan: la Bolsa de Nueva York busca la apariencia de blockchain, no su esencia.

La lógica central de las críticas

Las dudas de Omid se pueden resumir en tres niveles:

Falsas necesidades tecnológicas
La Bolsa de Nueva York enfatiza operaciones 24/7 y liquidaciones instantáneas, capacidades que no son exclusivas de blockchain. Los sistemas centralizados existentes pueden lograr estas funciones tecnológicamente. La verdadera resistencia no proviene de limitaciones técnicas, sino de los intereses de los intermediarios y socios comerciales existentes—estas instituciones obtienen beneficios de los horarios de negociación y ciclos de liquidación actuales.

Aspectos sospechosos por falta de detalles
Lo que resulta aún más desconcertante es que la Bolsa de Nueva York ha guardado silencio sobre detalles clave. Según las últimas noticias, el plan aún no ha revelado información sobre:

• qué blockchains soportará
• qué stablecoins utilizará
• qué lenguajes de programación y máquinas virtuales empleará
• qué estándares de tokens se adoptarán

Dado que el plan “aún requiere aprobación regulatoria”, la falta de estos detalles resulta poco profesional.

Conflicto fundamental entre modelo de negocio y filosofía
Esta es la parte más interesante. La ventaja principal de las cadenas públicas no es la eficiencia de bases de datos, sino el acceso global sin permisos y una estructura financiera similar a activos no identificables. Sin embargo, la Bolsa de Nueva York mantiene una estructura de mercado “solo para corredores calificados”. Esto significa que la Bolsa busca la apariencia de blockchain, pero renuncia a su valor más importante: la descentralización.

La división de opiniones en la industria

Curiosamente, las opiniones sobre este plan están claramente divididas en el sector:

Optimistas

CZ, fundador de Binance, afirmó que esto “es beneficioso tanto para las criptomonedas como para las plataformas de trading cripto”. Carlos Domingo, CEO de Securitize, filial de BlackRock, considera que es una “oportunidad sin precedentes”, ya que permite la negociación en cadena de acciones tokenizadas nativas, sin envoltorios ni derivados.

Escépticos
Las críticas de Omid representan otra voz: este plan podría ser solo una aplicación superficial del concepto de blockchain por parte del sector financiero tradicional, sin una verdadera innovación.

La cuestión esencial: ¿innovación o simple envoltura?

Las críticas de Omid abordan el problema clave. El plan de la Bolsa de Nueva York parece una pregunta de opción múltiple:

• O realmente adoptan la descentralización, apoyando el acceso global sin permisos, lo cual sería una verdadera innovación en blockchain
• O mantienen el control de permisos y la estructura intermediaria actual, en cuyo caso blockchain sería solo una actualización de base de datos

La Bolsa de Nueva York parece querer ambas cosas, lo que es precisamente lo que Omid llama “envoltura conceptual”: usar la apariencia de blockchain para hacer negocios tradicionales.

Resumen

La disputa no es tanto un problema técnico, sino filosófico. ¿El plan de tokenización de la Bolsa de Nueva York representa una verdadera transición del sector financiero tradicional a blockchain, o simplemente es una estrategia de marketing? Aunque las críticas de Omid son agudas, señalan una realidad ineludible: si la Bolsa de Nueva York finalmente mantiene su estructura de permisos y modelo de negocio actual, la propiedad de blockchain en este plan será solo formalidad, no sustancia. Esto explica por qué las opiniones en la industria difieren tanto: en realidad, están discutiendo dos cuestiones diferentes.