La competencia en stablecoins ha entrado en una nueva etapa: ya no se trata solo de competir en tecnología y tráfico, sino de quién puede gestionar mejor el entorno regulatorio global.



Un proyecto cuya estrategia vale la pena observar: ha adoptado una postura proactiva de aceptación de la regulación en lugar de evadirla o enfrentarse a ella. Esta mentalidad resulta especialmente valiosa en el contexto actual de protección ambiental.

¿Pero cómo lo hace exactamente? En el nivel del producto, ha invertido mucho esfuerzo. Ha lanzado una aplicación bancaria digital que integra herramientas como verificación de identidad y monitoreo de transacciones, ofreciendo directamente a los usuarios servicios de entrada y salida de moneda fiduciaria, ahorro y pagos. En otras palabras, ha incorporado los requisitos de cumplimiento en la propia aplicación, en lugar de hacer que los usuarios se compliquen. De esta forma, satisface las regulaciones locales y mantiene la apertura tecnológica a través de la cadena de bloques subyacente — un equilibrio bastante bueno.

Veamos también el contexto general. Para 2025, el marco de la "Ley de Stablecoins de Pago" de EE. UU. ya estará en marcha, y la demanda de transparencia y pruebas de reservas en el mercado será cada vez mayor. En comparación, Tether también está mejorando continuamente la transparencia de sus auditorías. Este proyecto ha declarado claramente su apoyo a un mecanismo de "transparencia controlada", que busca soluciones técnicas para equilibrar el cumplimiento de las leyes contra el lavado de dinero y la protección de la privacidad del usuario — suena bastante pragmático.

Desde la perspectiva del potencial de mercado, esta estrategia tiene oportunidades en dos direcciones: en mercados maduros como Europa y EE. UU., puede convertirse en una herramienta de liquidación institucional compatible con la regulación; en mercados emergentes, puede promover la inclusión financiera a través de socios locales con licencia. En este sistema, el token no solo funciona como un token de utilidad, sino que en el futuro también podría evolucionar hacia una herramienta de gobernanza, conectando servicios regulatorios y redes descentralizadas.

Una observación que vale la pena tomar en cuenta: "El futuro pertenece a aquellos que entienden tanto de blockchain como de regulación." Cuando las stablecoins se conviertan en una parte integral de las finanzas mainstream, los proyectos exitosos serán una combinación de capacidades técnicas, comerciales y regulatorias. La trayectoria de este proyecto confirma en gran medida esta idea: la forma de construir una barrera de protección en medio de la ola regulatoria puede estar precisamente aquí.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 6
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
OnlyUpOnlyvip
· hace15h
La capacidad de gestión regulatoria ya es un nuevo punto de inflexión, la era de centrarse solo en la tecnología y olvidar la regulación ha quedado atrás. Integrar la conformidad en la propia aplicación me parece una jugada excelente, evita que los usuarios se preocupen a diario por el congelamiento de fondos. La presión por la actualización de la transparencia de Tether es realmente grande, y el mercado ahora solo acepta esa estrategia. Veo con buenos ojos esta idea, ya que puede aprovechar los beneficios del sistema europeo y estadounidense, además de jugar la localización en mercados emergentes, y después de la gobernanza de tokens, los puntos de conexión también son más claros. Para ser honesto, los protocolos que saben jugar con la regulación son realmente un muro de protección, los puramente técnicos ahora están en desventaja.
Ver originalesResponder0
AirdropHunterXiaovip
· hace15h
¡Vaya, finalmente alguien toma en serio este asunto, en lugar de simplemente enfrentarse a la regulación... Espera, ¿esta estrategia de "transparencia controlada"... realmente puede encontrar un equilibrio entre privacidad y cumplimiento? ¿Por qué tengo la sensación de que la balanza se inclinará tarde o temprano? Aceptar proactivamente la regulación es una buena idea, pero parece como jugar con fuego... ¿El futuro de las stablecoins realmente depende tanto de las instituciones? ¿Eh? Si este proyecto realmente puede conquistar tanto Europa y Estados Unidos como los mercados emergentes... entonces tengo que investigarlo, emmmm, siempre y cuando haya una parte en el airdrop... Otros proyectos todavía están luchando allí, y este tipo ya ha empezado a ajustarse a la regulación, realmente da miedo. Solo temo que al rendirse demasiado, en realidad pierdan esa chispa de Web3... Esta lógica suena bastante clara, pero ¿cuántos realmente podrán sobrevivir?
Ver originalesResponder0
MaticHoleFillervip
· hace15h
Para ser honesto, la estrategia de aceptar proactivamente la regulación ahora parece realmente un impuesto a la inteligencia, pero justo hay quienes están dando ese paso. Recordando los proyectos del año pasado que querían evadir la SEC, ¿dónde estarán ahora... ¿Realmente se puede equilibrar la conformidad + apertura, o es solo una ilusión?
Ver originalesResponder0
GasFeeNightmarevip
· hace15h
Me encontré con este artículo a altas horas de la noche y de repente me di cuenta de que yo he estado ahorrando en tarifas de gas, mientras que otros están ahorrando en costos regulatorios... Creo que esta vez no hay problema, abrazar la regulación es definitivamente mucho más barato que esconderse y esquivarla. Pero volviendo al tema, ¿no podría esta forma de integrar la conformidad en las aplicaciones, en realidad, aumentar el gasto de gas en el lado del usuario? Actualmente, hay muy pocos proyectos que busquen activamente un marco regulatorio, la mayoría todavía está pensando en cómo sortearlo...
Ver originalesResponder0
GateUser-cff9c776vip
· hace15h
Hablando bonito, pero todos sabemos que este guion de "abrazar la regulación" en el mercado bajista es solo una señal: el proyecto ya no tiene tráfico y empieza a buscar el respaldo de la regulación. La regulación es como la crítica de arte, lo que suena bien es buen gusto, lo que suena mal es un sistema de censura, ¿dónde quedó el espíritu de web3? Hablando con franqueza, desde la curva de oferta y demanda, la mecánica de incentivos de tokens de este tipo de proyectos seguramente se ha debilitado, solo pregunto: ¿cómo se calcula el ROI? Está bien, todo en cumplimiento, tarde o temprano las grandes instituciones cortarán una parte, esta es la última trampa suave del mercado bajista. Espera, ¿estás seguro de que no es solo un viejo truco de las finanzas tradicionales disfrazado con blockchain? ¿Y el mecanismo de gobernanza DAO? ¿Decir que no existe es así de fácil?
Ver originalesResponder0
BridgeJumpervip
· hace15h
¿Pero cómo es que esta estrategia de ser amigable con la regulación se ha vuelto tan popular...? Hace unos años, los que clamaban por la descentralización, ahora todos están bajando la cabeza y buscando cumplir con las regulaciones.
Ver originalesResponder0
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)