Los legisladores holandeses aprueban un controvertido impuesto sobre las ganancias no realizadas

Fuente: Coindoo Título Original: Los legisladores holandeses avanzan en un controvertido impuesto a las ganancias no realizadas Enlace Original: Un cambio radical en la forma en que se grava la riqueza de inversión está ganando impulso en los Países Bajos, ya que los legisladores avanzan hacia un sistema que gravaría las ganancias incluso antes de que se vendan los activos.

La propuesta, que se aplicaría a holdings financieros como acciones, bonos y criptomonedas, está redefiniendo el panorama fiscal del país y generando inquietud entre los inversores que temen mayores costos y menor flexibilidad.

Puntos Clave

• Los Países Bajos se están moviendo hacia gravar las ganancias no realizadas en activos financieros, incluidas las criptomonedas, como parte de una revisión importante de su sistema de impuestos a la inversión.
• La presión fiscal está impulsando el apoyo al plan, incluso cuando los legisladores admiten que tiene fallos y es controvertido.
• Los inversores en criptomonedas advierten que la política podría provocar una fuga de capitales debido a los impuestos más altos sobre activos volátiles y no vendidos.

El Marco de la Reforma

La reforma apunta a la Caja 3, el marco holandés utilizado para gravar ahorros e inversiones. Durante años, el sistema se basó en rendimientos asumidos en lugar de rendimiento real, un modelo que finalmente fue invalidado por los tribunales. En lugar de volver a un enfoque más simple de ganancias realizadas, el gobierno ahora impulsa una alternativa más agresiva: la tributación anual basada en ganancias reales, incluyendo aquellas que solo existen en papel.

Un Impulso Impulsado por la Urgencia, No por el Consenso

El debate en la Tweede Kamer ha dejado claro que el plan está lejos de ser popular de manera unánime. Los legisladores plantearon decenas de preocupaciones técnicas y legales, cuestionando cómo se deberían calcular las ganancias no realizadas durante mercados volátiles y si el sistema puede aplicarse de manera justa en diferentes clases de activos.

A pesar de esas reservas, el impulso se ha desplazado firmemente hacia la aprobación. El gobierno argumenta que posponer aún más la reforma dejaría las finanzas públicas expuestas, con estimaciones que apuntan a miles de millones de euros en ingresos no recaudados si el sistema actual permanece en vigor. Esa presión fiscal ha convertido la propuesta en una cuestión de necesidad más que de preferencia.

Los funcionarios fiscales interinos han reconocido que un modelo de ganancias realizadas sería más limpio en teoría, pero insisten en que no puede implementarse a corto plazo. Sin una solución intermedia viable sobre la mesa, el modelo de ganancias no realizadas se presenta como la única opción viable antes de que termine la década.

Una División Inusual Entre Clases de Activos

Uno de los aspectos más llamativos de la propuesta es cómo trata de manera desigual las diferentes formas de riqueza. Los activos financieros, incluidas las criptomonedas, estarían sujetos a una tributación anual sobre las ganancias de valor independientemente de si se venden o no. Sin embargo, los inversores en propiedades enfrentarían una estructura más indulgente, con deducciones por costos y tributación en gran medida vinculada a las ganancias realizadas, aparte de cargos adicionales sobre segundas viviendas.

Esa distinción ha levantado cejas entre los inversores, quienes argumentan que los activos volátiles están siendo señalados mientras que los bienes raíces reciben un trato preferencial. Los críticos advierten que tal asimetría podría distorsionar la asignación de capital y alejar la inversión de los mercados financieros.

La Reacción en el Sector Cripto se Intensifica

La reacción del sector cripto ha sido particularmente dura. Los participantes del mercado argumentan que gravar las ganancias no realizadas en una clase de activo altamente volátil crea el riesgo de pagar impuestos sobre ganancias que podrían desaparecer semanas o incluso días después. En la práctica, advierten, esto podría obligar a los inversores a vender activos únicamente para cumplir con las obligaciones fiscales.

Voces conocidas en el ámbito cripto holandés han descrito el plan como punitivo, y algunos predicen abiertamente una aceleración de la fuga de capitales si se promulga la política. La preocupación no se limita a los inversores individuales, sino que también afecta a emprendedores y empresas que podrían reconsiderar a los Países Bajos como base para actividades relacionadas con las criptomonedas.

Mirando Hacia Adelante

A medida que la propuesta se acerca a una votación, los Países Bajos se encuentran en una encrucijada. Los partidarios ven la reforma como una corrección muy necesaria a un sistema roto y una salvaguarda para las finanzas públicas. Los opositores la ven como un cambio fundamental en la forma en que se trata la riqueza, que corre el riesgo de alejar capital e innovación a otros lugares. De cualquier manera, el resultado probablemente tendrá repercusiones mucho más allá de las fronteras del país.