X bloquea la API de incentivos: El fin de "ganar dinero con la boca" InfoFi

El 15 de enero por la noche, X anunció oficialmente la retirada del acceso API a las aplicaciones InfoFi, causando un gran impacto en la comunidad cripto. Este evento marca el fin de una era: cuando los desarrolladores podían construir libremente mecanismos de incentivos independientes en la plataforma X sin necesidad de aprobación de la plataforma. La reacción en cadena del mercado fue muy fuerte, con los tokens principales relacionados registrando caídas de dos dígitos en cuestión de horas.

KAITO, COOKIE en caída libre: El impacto inmediato de la decisión de X

Inmediatamente después del anuncio de la política, el mercado de InfoFi entró en pánico. Los datos reales muestran:

KAITO se cotiza actualmente a $0.40, con una caída del 4.65% en las últimas 24 horas. Aunque la magnitud de la caída no parece tan grave en comparación con los primeros días, refleja un sentimiento negativo persistente por parte de los inversores.

El token de COOKIE DAO cayó aún más, actualmente a $0.03 con una disminución del 24 horas de -5.01%. Ambos tokens muestran una tendencia de caída continua desde que ocurrió el evento, reflejando una profunda incertidumbre sobre el futuro de la plataforma InfoFi.

Sin embargo, los números no son el único problema. Lo que realmente sucede es que todo el modelo económico de un ecosistema ha sido puesto en duda respecto a su sostenibilidad.

X lo niega claramente: ya no se aceptan incentivos externos

Nikita Bier, jefe de producto de X, hizo una declaración sin ninguna ambigüedad. La plataforma no permitirá que ninguna aplicación continúe accediendo a la API si utilizan mecanismos de incentivos para promover publicaciones. Esto no es un ajuste menor, sino una respuesta contundente a toda la lógica de InfoFi.

La razón oficial que dio X es la calidad del contenido. Los sistemas de incentivos externos han llevado a una situación en la que las tareas y plantillas están saturadas de información, creando una gran cantidad de contenido sin valor y respuestas generadas incluso por bots de IA. Esto está afectando gravemente la experiencia de los usuarios reales.

Pero hay un detalle en la declaración de Nikita Bier que tiene peso: X enfatiza que las aplicaciones InfoFi anteriormente pagaron millones de USD en tarifas API a la plataforma, pero X no necesita esos ingresos. Esta declaración casi es una valoración del valor real del modelo de negocio de InfoFi — no forma parte del futuro de X.

De Snaps a Yaps: Los proyectos InfoFi deben reestructurarse

Las reacciones de los grandes proyectos InfoFi muestran el nivel de impacto que esta decisión ha generado:

Cookie DAO — uno de los proyectos líderes en este campo — anunció que cerrará su plataforma Snaps. Esto se describe como una decisión “difícil y repentina”, pero no implica una renuncia total, sino que busca asegurar que sus datos clave sigan cumpliendo con la política de X. Cookie sigue destacando que es cliente API de nivel empresarial de X, pero claramente, el modelo de incentivos directo ya no es viable.

Kaito eligió un camino diferente: una reestructuración total. Detuvieron la función Yaps y las tablas de clasificación de incentivos, y lanzaron Kaito Studio — una nueva plataforma que funciona bajo una lógica de marketing de contenido tradicional. En lugar de permitir que cualquiera diseñe sistemas de incentivos independientes, Kaito Studio ahora funciona con un modelo en el que las marcas eligen creadores según estándares predefinidos, y se expandirá a plataformas como YouTube y TikTok.

En la explicación de Kaito, admiten que incluso con umbrales más altos y mecanismos de filtrado más efectivos, el contenido de baja calidad sigue siendo un problema inevitable en un modelo de incentivos completamente abierto. Coinciden con X en que “el sistema de distribución de incentivos sin licencia” ya no es adecuado para las necesidades generales.

El problema no es el contenido, sino el mecanismo de incentivos

Al profundizar en esta decisión, se puede ver que X no solo está eliminando contenido basura. El problema fundamental es el control.

Cuando los sistemas de incentivos externos están integrados directamente en la plataforma, en realidad se convierten en una capa superior que domina la forma en que los usuarios interactúan. Los usuarios ya no publican porque quieren compartir opiniones, sino porque quieren ganar tokens o puntos. El contenido ya no se evalúa por su valor informativo, sino por si cumple con la condición de “ser pagable”.

X se da cuenta de que está perdiendo el control sobre el orden del contenido propio. Por esta razón, los proyectos InfoFi no son simplemente participantes que necesitan ser reformados en el ecosistema, sino que representan una vía de producción de contenido que la plataforma no puede seguir permitiendo.

En cuanto a cómo X maneja esto, no intenta “arreglar” InfoFi. En cambio, claramente opta por moverlo completamente fuera de su ecosistema, incluso sugiriendo a los proyectos que migren a Threads o Bluesky. Es una declaración clara: la era de “ganar dinero con la boca” en X ha terminado.

Conclusión: Impacto en cadena y la reestructuración del ecosistema

Este evento tiene un gran significado no solo para los proyectos InfoFi individuales, sino para todo el ecosistema cripto. Muestra que las plataformas web2 están cada vez más definiendo claramente qué aceptarán y qué no en los ecosistemas cripto construidos sobre ellas.

Los proyectos que dependen de incentivos no permitidos deberán reestructurarse o abandonar. La forma en que se juega con API de la plataforma, mediante sistemas de incentivos externos para impulsar directamente a los usuarios, ahora casi no puede seguir operando. No es una simple modificación de política temporal, sino una declaración de los límites que X ya no está dispuesto a que terceros crucen.