Acabo de encontrar algo interesante que me hizo reflexionar sobre cómo las instituciones tradicionales ven las criptomonedas. Aparentemente, el Pentágono realizó un juego de guerra en 2018 que revela bastante sobre sus preocupaciones reales con Bitcoin y los activos digitales.

El escenario que crearon involucraba a un grupo ficticio llamado Zbellion — básicamente activistas de la Generación Z que operan desde la web oscura, usando ciberataques para robar a instituciones que consideran parte de "el establishment", y luego convertir esos fondos robados en Bitcoin. Todo esto se situó en 2025 y fue diseñado para preparar al personal militar para futuros conflictos cibernéticos. The Intercept obtuvo el documento de 200 páginas a través de una solicitud FOIA.

Lo que resulta fascinante no es tanto la premisa de Zbellion en sí — sino lo que revela sobre cómo piensa el Pentágono acerca de las criptomonedas. Claramente ven Bitcoin como una herramienta para financiar y coordinar ataques, lo que dice mucho sobre su modelo de amenazas.

Pero aquí está lo que casi resulta cómico: si realmente entiendes cómo funciona la blockchain, Zbellion sería una de las peores opciones para mover fondos ilícitos. Las transacciones de Bitcoin son permanentes, transparentes y rastreables. Cada movimiento queda registrado en un libro mayor público que cualquiera — incluyendo las fuerzas del orden — puede analizar. Empresas como Chainalysis ya han desarrollado herramientas de vigilancia sofisticadas específicamente para esto, y agencias como el FBI y la DEA las usan regularmente. La DEA incluso procesó a traficantes de criptomonedas que pensaban que eran anónimos, demostrando claramente el punto.

Así que, o los diseñadores del juego de guerra del Pentágono no comprendían completamente la naturaleza pública de la blockchain, o estaban usando "Bitcoin" como un término genérico para las criptomonedas en general. De cualquier forma, es revelador. Las operaciones criminales reales nunca escogerían una blockchain pública para lavar dinero — la inmutabilidad y transparencia lo hacen, en realidad, la peor opción disponible.

Lo que este documento muestra en realidad, desde una perspectiva de mercado, es interesante. En 2018, cuando lo diseñaron, el ejército ya consideraba a las criptomonedas lo suficientemente estratégicas como para hacer un juego de guerra en torno a ellas. Avanzando hasta ahora, los bancos centrales investigan monedas digitales, los gobiernos construyen infraestructura blockchain, y toda la conversación sobre cripto ha pasado de "¿esto es real?" a "¿cómo lo integramos?".

Las preocupaciones del Pentágono sobre Zbellion quizás no sean del todo precisas desde el punto de vista técnico, pero no estaban equivocados en una cosa: el papel de las criptomonedas en cómo se mueven el poder y los recursos se vuelve cada vez más central en el pensamiento de seguridad. Ya sea una característica o un error, probablemente depende de tu perspectiva.